Решение по делу № 11-32/2018 от 12.07.2018

Мировой судья Еркинов М.А. Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Апелляционная инстанция Майминского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на определения мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петиной Р. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» отказано в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Петиной Р.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определением миррового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> возвращено заявление ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о выдаче судебного приказа на основании п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Не согласившись с определениями мирового судьи, представителем заявителя подана частная жалоба, в которой просит определения отменить, ссылаясь на то, что заявителем были представлены документы, свидетельствующие о наличии у заявителя права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылается на положения ст. 90 ГПК РФ и Налогового кодекса РФ, регулирующих порядок и основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, указывая, что в отношении ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" введена процедура банкротства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд считает определения мирового судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В силу ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из п. 2 ст. 333.20 НК РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья исходил из того, что истцом не представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие о наличии у истца права на предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины и об отсутствии объективной возможности уплатить государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 925 рублей.

Суд с указанным выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального законодательства.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При наличии у третьих лиц задолженности перед должником, выраженной в иностранной валюте, конкурсный управляющий вправе открыть или использовать счет должника в иностранной валюте в порядке, установленном федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего депозитарную деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как усматривается из представленного материала, решением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Данным решением установлено, что восстановить платежеспособность общества не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок конкурсного производства в отношении ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив» продлен на шесть месяцев до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Мировым судьей при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины названные обстоятельства оставлены без внимания.

Вместе с тем они свидетельствуют о том, что ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд, и имеются достаточные основания для отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" об отсрочке уплаты госпошлины.

Поскольку основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа явилось отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то указанное определение суда нельзя признать законным ввиду нарушения мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определения суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о предоставлении ООО "Коллекторское агентство "Бизнесактив" отсрочки уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу и направлением материала по заявлению мировому судье для разрешения вопроса о выдаче судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить и разрешить вопрос по существу.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Бизнесактив" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петиной Р. Ю. до даты вынесения судебного приказа.

Определение мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Петиной Р. Ю., отменить.

Материал по заявлению о выдаче судебного приказа возвратить мировому судье судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для рассмотрения со стадии принятия в соответствии с главой 11 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.П. Прокопенко-Елина