Решение по делу № 2-3573/2021 от 24.11.2021

Дело № 2-3573/2021

УИД № 59RS0011-01-2021-005764-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 15 декабря 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Радостеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – АО КБ «Урал ФД») обратился в суд с исковым заявлением к Радостеву В.А. о досрочном взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ..... между АО КБ «Урал ФД» (ранее – ПАО АКБ «Урал ФД») (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок до ..... под 16,99 % годовых.

В соответствии с договором, заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчиком систематически нарушались сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, согласно расчету, по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по кредитному договору № № от ..... составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. (начислены по .....), пени – ..... руб. (начислены по .....).

Просили взыскать с Радостева В.А. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., а также проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 16,99 % годовых, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно, пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ..... за каждый день нарушения обязательств, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об уточнении требований, согласно которого указала, что ответчиком погашены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., в связи с чем просила взыскать с Радостева В.А. в пользу АО КБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., а также проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 16,99 % годовых, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно, пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ..... за каждый день нарушения обязательств, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства. Также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

Ответчик Радостев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В отзыве указал, что не согласен с требованиями о взыскании процентов, начисляемых на фактический остаток основного долга, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно, по основаниям, указанным в отзыве. Также указал, что не согласен с начислением неустойки размере 0,1 %, в ее взыскании просил отказать. Полагал, что ответчиком не учтено погашение им задолженности в размере 3 500 руб. С учетом доводов искового заявления, также просил снизить сумму государственной пошлины, определенной ко взысканию.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению АО КБ «Урал ФД» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

..... между АО КБ «Урал ФД» и ответчиком заключен кредитный договор № ....., по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ..... руб. на срок до ..... под 16,99 % годовых. (л.д.24-25, 27-28).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме ..... руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... (л.д. 26).

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что по состоянию на ..... включительно, сумма задолженности по кредитному договору № № от ..... составляет ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. (начислены по .....), пени – ..... руб. (начислены по .....) (л.д.16-17).

При этом, ответчиком в ходе судебного разбирательства представлены сведения об удержании из его доходов денежных средств в размере ..... руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ......

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что ответчиком погашены расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 335 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Учитывая, что кредитный договор № № между АО КБ «Урал ФД» и ответчиком заключен 19.09.2017, то условия договора должны соответствовать требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон), вступившего в силу 1 июля 2014 года,

Частью 20 статьи 5 названного Закона установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Указанная норма являться специальной по отношению к положениям ст. 319 ГК РФ, и подлежит применению при потребительском кредитовании (займе), в случае недостаточности суммы произведенного заемщиком платежа для исполнения обязательства.

При этом названная норма не предусматривает, в отличие от положений ст. 319 ГК РФ, возможности изменения соглашением сторон очередности погашения задолженности, установленной в п.п. 1 - 6 ч. 20 ст. 5 Закона.

Следовательно, денежные средства в размере 3 500 руб., удержанные из доходов ответчика, должны быть учтены в сумме задолженности по процентам.

Таким образом, окончательно суд определяет задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2021 года включительно, по кредитному договору № № от ..... в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. ((..... руб. – ..... руб.), пени – ..... руб.

У истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток долга по ставке 16,99 % годовых, начисляемых на фактический остаток основного долга по кредитному договору, начиная с 22.08.2020 по день возврата суммы займа включительно, а также требование о взыскании с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ..... за каждый день нарушения обязательств, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению, доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями в данной части – отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,99 %) в сумме ..... руб. (..... руб.х98,99%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Радостева В.А., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом»:

- задолженность по кредитному договору № № от ..... в размере ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., пени – ..... руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ..... руб.

- проценты, начисляемые на фактический остаток основного долга по ставке 16,99 % годовых, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно.

- пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ..... за каждый день нарушения обязательств, начиная с ..... до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальных исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья                     (подпись)                 Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.