Решение по делу № 1-363/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-363/2024

91RS0024-01-2024-004132-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта                                              18 июня 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бекенштейн Е.Л., при секретаре Мясниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Губиной А.П.,

подсудимой Муха А.С.,

защитника-адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муха Анастасии Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>

- <дата> приговором Ялтинского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года: постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы ИК общего режима на срок 3 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муха Анастасия Сергеевна совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.                     На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> в отношении Муха А.С. был установлен административный надзор сроком на 1 год, с определением следующих административных ограничений: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время; запрет выезда за пределы <адрес> Республики Крым по личным вопросам без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток без уведомления контролирующего органа. На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Муха А.С. продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 1 года 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Муха А.С. продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 лет, с установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные этим органом дни и время. На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Муха А.С. продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 2 лет 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Муха А.С. продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 лет. На основании решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Муха А.С. продлен административный надзор на 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 лет 6 месяцев.

Муха А.С., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, достоверно зная о том, что в отношении нее установлен административный надзор, имея прямой умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, без уважительных причин, <дата> в 22 часа 04 минуты отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, на основании этого в отношении Муха А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> начальником ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Муха А.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, Муха А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, <дата> в 22 часа 20 минут, повторно, в течение одного года, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на основании этого в отношении Муха А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, Муха А.С. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 00 часов 05 минут, Муха А.С. реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом административных ограничений, без уважительных причин покинула свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> находилась в общественном месте в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что <дата> начальником ОП №<номер> «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте Муха А.С. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <дата>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая Муха А.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Муха А.С. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая Муха А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С данным обвинением подсудимая согласна и свою вину в совершении преступления признает.

Назначая подсудимой наказание за совершенное преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что Муха А.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> за совершение умышленного тяжкого преступления.

При назначении наказания суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, поскольку наличие данной судимости образует объективную сторону инкриминированного ей преступления.

Суд учитывает требования ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовую позицию, изложенную в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Помимо вышеизложенного, а также, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности Муха А.С., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Муха А.С. наказания только в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Муха А.С., поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимой Муха А.С., а также обстоятельства совершенного ею деяния свидетельствуют о том, что её исправление, достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно лишь в изоляции от общества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п."а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона следует, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Определяя вид исправительного учреждения, Муха А.С. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении Муха А.С., в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муха Анастасию Сергеевну     виновной    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.                                      Меру пресечения избранную в отношении Муха А.С., в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу обязать Муха А.С. явиться в ФКУ УИИ ФСИН РФ по <адрес> и городу федерального значения Севастополю (<адрес> «а») для получения направления в колонию - поселение, после чего следовать в колонию - поселение за счет государства самостоятельно.         Срок наказания исчислять со дня прибытия Муха А.С. в колонию - поселение.                                               В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ засчитать время следования осужденной Муха А.С. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.     Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Муха Анастасию Сергеевну исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.                                                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                 Е.Л.Бекенштейн