Решение по делу № 2-372/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                        22 апреля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Ракутиной Ж.К.,

при секретаре судебного заседания             Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2022 по иску Козина Сергея Станиславовича к Карпову Олегу Викторовичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Козин Сергей Станиславович обратился в суд с иском к Карпову Олегу Викторовичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем снятия с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован, но не проживает ответчик Карпов О.В., который родственником истца не является, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик остается зарегистрированным в квартире до настоящего времени, что препятствует истцу в реализации его прав собственника жилого помещения. Истец просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем снятия с регистрационного учета Карпова Олега Викторовича по указанному адресу.

Истец Козин С.С. в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просила в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку указанного лица неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, отсутствие возражений истца на заочное производство, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела, по договору приватизации квартиры в собственность от 02.09.2002, истец Козин С.С. является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

    Право собственности Козина С.С. на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке 11.10.2002, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик Карпов О.В. с 19.02.2021 по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем истцу вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации № от 03.03.2022 выданной представительством АО «ЕРИЦ ЯНАО» в городе Муравленко.

При этом в указанном жилом помещении не проживает, что подтверждается Актом от 29.03.2022 о фактическом не проживании Карпова Олега Викторовича, составленном мастером ООО «Лазурная 2».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не содержит жилое помещение, своих вещей в квартире не хранит. Соглашение между собственником квартиры и ответчиком Карповым О.В. о его проживании в этом жилом помещении не заключалось.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет свои права по отношению к принадлежащему ему имуществу в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Истцом предъявлены исковые требования в связи с препятствием в полном объеме реализовывать свое право собственника ввиду регистрации по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении и фактическим не проживанием ответчика в принадлежащей истцу квартире.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено, тогда как ст. 8 Конституции РФ регламентировано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина Сергея Станиславовича удовлетворить.

Устранить Козину Сергею Станиславовичу препятствие в осуществлении права собственности жилым помещением путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Карпова Олега Викторовича.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/            Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-372/2022       (УИД 89RS0006-01-2022-000379-07) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.