Решение по делу № 2-526/2021 от 07.05.2021

2-526/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 02 августа 2021 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.С. к Вакарь Е.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от <дата> он и Макарова Е.Е. приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доле на каждого квартиру, стоимостью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Вышеуказанная квартира была приобретена частично за счет собственных средств в размере <данные изъяты>, частично за счет кредитных денежных средств, взятых в ОАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № <№> от <дата>, в размере <данные изъяты> рублей на срок 240 месяцев под 12,75 % годовых. <дата> они заключили брак. <дата> между ПАО <данные изъяты> и Кузнецовым Е.С., Кузнецовой (Макаровой) Е.Е. заключено дополнительное соглашение по условиям которого на период с <дата> по <дата> на 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита. <дата> на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебномуучастку <№> от <дата> брак между ними расторгнут. В соответствии с кредитным договором Кузнецов Е.С. и Кузнецова (Макарова) Е.Е. являются созаемщиками, которые на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.2 кредитного договора, обязательства и действия, предусмотренные п.п.3.1., 3.4.,5.1.1., 5.4.16 Договора, исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, титульным созаемщикомявляется Кузнецов Е.С. С момента прекращения брачных отношений между супругами и по настоящее время все обязательства по погашению кредита осуществляет он, в том числе и за Кузнецову (Макарову) Е.Е. После прекращения брачных отношений бывшие супруги несут свои обязательства самостоятельно.Просит с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с Кузнецовой Е.Е. (в настоящее время Вакарь) в пользу Кузнецова Е.С. в порядке регресса денежные средства в сумме 378528 рублей 83 копейки, уплаченные Кузнецовым Е.С. по кредитному договору № <№> от <дата> ПАО <данные изъяты> в период с <дата> года по <дата> года.

В судебное заседание истец Кузнецов Е.С., а также его представитель по доверенности Овчарук Н.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, представителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, увеличенные исковые требования поддерживают.

Ответчик Вакарь Е.Е.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по иску не представила, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО <данные изъяты>судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО <данные изъяты> и созаемщиками Кузнецовым Е.С. и Макаровой (в настоящее время Вакарь) Е.Е. заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с условиями которого указанным лицам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на срок 240 месяцев с даты его фактического предоставления под 12,75% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Согласно п. 1.2 кредитного договора, обязательства и действия, предусмотренные п.п.3.1., 3.4.,5.1.1., 5.4.16 Договора, исполняются от лица созаемщиков, а также в интересах созаемщиков, с их общего согласия, титульным созаемщикомявляется Кузнецов Е.С.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставилив залог банку в силу закона объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

<дата> между ПАО <данные изъяты> и созаемщиками заключено дополнительное соглашение по условиям которого на период с <дата> по <дата> на 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита.

Согласно сведениям ЕГРН Вакарь (Макарова) Е.Е. и Кузнецов Е.С. являются собственниками по 1/2 доли каждый вышеуказанной квартиры, <дата> зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

Также в судебном заседании установлено, что <дата> Кузнецов Е.С. и Макарова Е.Е. заключили брак. <дата> на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебномуучастку <№> от <дата> брак между ними расторгнут.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что после прекращения брачных отношений Кузнецовым Е.С. за период с <дата> по <дата>выплачена сумма долга по указанному кредитному договору в сумме 757057 рублей 66 копеек ипросит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 378528 рублей 83 копейки – 1/2 долю выплаченных денежных средств.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, установленные обстоятельства, представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в сумме 378528 рублей 83 копейкиза период с <дата> по <дата>, поскольку истцом выплачены денежные средства в сумме757 057 рублей 66 копеек в счет погашения солидарного с ответчиком обязательства. Оснований для отказа в иске не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию произведенные расходы по оплате госпошлины.

На основании ст. 92, 98ГПК РФ с Вакарь Е.Е. в доход местного бюджета подлежит доплате госпошлина в сумме 2695 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Вакарь Е.Е.в пользу Кузнецова Е.С. денежные средства в порядке регресса в размере 378 528 рублей 83 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины4290 рублей, всего взыскать 382818 рублей 83 копейки.

Довзыскать с Вакарь Е.Е. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2695 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова