Решение по делу № 2а-867/2020 от 09.04.2020

№ 2а-867/2020

11RS0002-01-2020-001056-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при помощнике судьи Немченковой Е.И.,

рассмотрев в г.Воркуте Республики Коми 30 апреля 2020 года в открытом судебном заседании административное дело №2а-867/2020 по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, судебному приставу- исполнителю Пономаренко И.С. о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Пономаренко И.С., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

В обоснование требований указано, что 20.12.2013 было возбуждено исполнительное производство 88320/13/02/11 на основании исполнительного документа ВС ..., выданного Воркутинским городским судом. В установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» срок задолженность с Григорьева А.В. взыскана не в полном объеме. Считают, что судебный пристав-исполнитель бездействовал – не принял необходимые меры по своевременному исполнению исполнительного документа, что привело к нарушению прав взыскателя. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения.

Административный истец о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Административные ответчики Управление ФССП по Республике Коми, судебный пристав – исполнитель Пономаренко И.С. о месте и времени судебного заседания извещены, не явились. Направили отзыв на иск, в котором просили отказать в удовлетворении требований административного истца.

В отзыве на иск указано, что 20.12.2013 в ОСП по г.Воркуте возбуждено исполнительное производство в отношении Григорьева А.В. в пользу САО «ВСК» в сумме 101050,14 руб. в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства в отношении Григорьева А.В. объединены в сводное исполнительное производство №1506/13/02/11СД, в состав которого на 29.04.2020 входят 17 исполнительных производств на общую сумму 1126901,11 руб. Исполнительные документы относятся в 3,4 и 7 очереди взыскания. Удержания и распределение взысканных денежных средств производится в соответствии с очередностью взыскания. Требования, указанные в исполнительном документе №2-2728/2013 от 11.11.2013 относятся к 4 очереди взыскания. В рамках исполнительного производства направлялись запросы в контрольные, надзорные, регистрирующие органы и банки для установления имущества должника. Установлено, что должник является получателем пенсии, вынесено постановление об удержании из пенсии, в рамках исполнительного производства №88320/13/02/11 взыскано и перечислено взыскателю 12630,61 руб. Таким образом, в рамках исполнительного производства приняты все возможные меры, в иске просят отказать.

Заинтересованное лицо – Григорьев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен, конверт возвращен с истечением срока хранения.

На основании ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст.64), определены меры принудительного исполнения исполнительного документа (ст. 68).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В обоснование требований о признании бездействия судебного пристава- исполнителя административный истец ссылается на то, что денежные средства с должника не взысканы до настоящего времени, тогда как исполнительное производство возбуждено 20.12.2013.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №ВС 018484891, выданного Воркутинским городским судом, возбуждено исполнительное производство №88320/13/02/11 о взыскании с Григорьева А.В. в пользу САО «ВСК» задолженности. Постановлением от 02.10.2019 исполнительные производства в отношении Григорьева А.В. объединены в сводное. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на пенсию должника, сделаны запросы в регистрирующие органы, 18.07.2019, 29.10.2019,11.03.2020 судебным приставом- исполнителем осуществлены выходы по адресу места жительства должника, составлены акты. Из выписки по счету следует, что в период с 02.03.2015 по 24.12.2019 в пользу САО «ВСК» с Григорьева А.В. произведены удержания на общую сумму 12563,44 руб.

Учитывая, что судебным приставом–исполнителем приняты меры к исполнению исполнительного документаа, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Административный истец, обращаясь с требованиями о возложении обязанности на административного ответчика совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, не указывает, какие конкретно меры судебный пристав –исполнитель должен был принять, но не принял для исполнения требований взыскателя.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем приняты меры принудительного исполнения в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований удовлетворения требований административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу- исполнителю Пономаренко И.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя не совершению действий, предусмотренных статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                     Н.В. Полякова