Решение по делу № 2[1]-908/2018 от 15.05.2018

Гр. дело № 2(1)-908/2018 г.

       РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                                                                                     г.Бугуруслан

    Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием представителя ответчика Сараева Алексея Валерьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Якубову Хамзе Матякубовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

           Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Якубову Х.М., указывая на то, что между СПАО «Ресо-Гарантия» и Скокленевым П.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, сроком действия с 05 сентября 2015 г. по 04 сентября 2016 г.

           В результате дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2015 г. указанный автомобиль был поврежден. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Якубов Х.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Скокленев П.В. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства и просил направить поврежденный автомобиль для ремонта на СТОА. Выполняя условия договора добровольного страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта транспортного средства в размере 372900,52 руб.

           В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденной Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 320089,02 руб., с учетом износа составила 228573,02 руб.

          ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен. В связи с чем просили взыскать с Якубова Х.М. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 76516 руб. в порядке суброгации, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2495,48 руб.

           В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

           Ответчик Якубов Х.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика Якубова Х.М., Сараев А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

            Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Как установлено в судебном заседании, что 20 августа 2015 г. между СПАО «Ресо-Гарантия» и Скокленевым П.В. был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, полис № сроком действия с 05 сентября 2015 г. по 04 сентября 2016 г.

          В результате дорожно-транспортного происшествия от 25.04.2016 г. автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены технические повреждения.

           Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик Якубов Х.М., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

          Выполняя условия договора добровольного страхования, СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № в размере 372900,52 руб.

          В соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств, утвержденной Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № без учета износа составила 320089,02 руб., с учетом износа 228573,02 руб.

Также судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

В соответствии с пп. б п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО к указанным в пп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ определяются в порядке, установленном Банком России.

Согласно заключению эксперта СПАО «РЕСО-Гарантия», размер страхового возмещения с учетом износа по ОСАГО виновника ДТП в соответствии с Положением № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. составляет 243573,02 руб.

           ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, перечислено истцу 243573,02 руб.

           Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ч.4 ст.935 ГК РФ в случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества - на договоре с владельцем имущества или на учредительном документе юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из системного толкования ст.927, п.4 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Единой методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 432-П), требования Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств" в части необходимости расчета суммы ущерба в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", на иные виды страховых договоров, в том числе договоры добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств, не распространяются.

На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности статей 15, п.1 ст. 1064, ст. 1072 и п.1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан Аринушенко А.С., Бересневой Г.С. и других", суд приходит к выводу о том, что не возмещенная страховой компанией по ОСАГО сумма ущерба, выплаченная в пользу потерпевшего, в размере 76516 руб., подлежит возмещению за счет ответчика, виновного в ДТП.

Определением Бугурусланского районного суда от 15 августа 2018 г. по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

           Как следует из заключения эксперта №64/18 от 01 ноября 2018 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № с учетом износа составляет 240900 руб., без учета износа 324900 руб., что превышает размер восстановительного ремонта, рассчитанного истцом.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Якубова Х.М. убытков в размере 76516 руб. (320089,02 руб. – 243573,02 руб.) подлежащими удовлетворению.

              В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2495,48 руб.

              Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                   решил:

              иск Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Якубову Хамзе Матякубовичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

              Взыскать с Якубова Хамзы Матякубовича в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в возмещение убытков 76516 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2495 рублей 48 копеек.

              Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца.

Председательствующий:                                                              Р.Ю.Афонькин