Решение от 21.09.2021 по делу № 2-2149/2021 от 24.05.2021

УИД №61RS0009-01-2021-002614-35

№2-2149/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентябрь 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Кисловой Е.В.,

При секретаре Коденцова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании граж­данское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Юго-Западный Банк к Мироновой (Кравченко) Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного филиала обратился в Азовский городской суд с иском к Мироновой А.В. о взыскании за­долженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мироновой А.В. был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 357 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал Мироновой А.В. денежные средства.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начис­ление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Ответчик кредитные обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 335085,43 рублей, в том числе: 305747,67 рублей – просроченный основной долг, 27853,29 рублей – просроченные проценты, 1544,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 539,48 рублей – неустойка по процентам.

В соответствии с положениями ст.811 ч.2, ст.819 ГК РФ ответчик обязан вернуть полученные денежные средства и начисленные на кредит проценты. На основании изложенного, в связи с неисполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и наличии задолженность по кредитному договору истец просил суд взыскать с Мироновой А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 335085,43 рублей, в том числе: 305747,67 рублей – просроченный основной долг, 27853,29 рублей – просроченные проценты, 1544,99 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 539,48 рублей – неустойка по процентам, а также взыскать государственную пошлину в размере 6556,85 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Миронова А.В., неоднократно извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту ее регистрации, однако в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны. С ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращалась. Судебная корреспонденция, направленныепоместу регистрации, была неоднократно возвращены без вручения адресату и за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления,извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным в отношении ответчика дело рассмотреть в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к сле­дующим выводам.

В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредит­ная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кре­дит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заем­щик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регули­рующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, ре­гулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредит­ного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мироновой А.В. был заключен кредитный договор на получение кредита в размере 357 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства и выдал Мироновой А.В. денежные средства в размере 357 000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей. Также предусмотрено Договором выплата ежемесячно процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении ежемесячных платежей и погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится начис­ление неустойка в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету.

Согласно п.3.3-3.8 Общих условий предусмотрен порядок исполнения обязательств по погашению кредита, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончания погашения кредита.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что со стороны заемщика, имело место существенное нарушение условийкредитногодоговора, поскольку в результате образовавшейсязадолженностиистец лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентовподоговорув установленные сроки.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. б/№ было направлено требование о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитоми уплате неустойки иустановлен срок возврата не позднее 30 дней со дня отправки уведомления. Однако, ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательствподоговорупредпринято не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досрочное требование о взыскании задолженности по договорусоответствует условиямдоговора, не противоречит закону.

Расчетзадолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает. Расчет признан судом правильным, нарушений положений ст.319 ГКРФпри составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженностиответчик суду не представил.

Установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, имеет просроченнуюзадолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для снижения договорной неустойки у суда не имеется.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования овзыскании кредитной задолженностис Мироновой А.В., в том числе начисленной процентов и неустойки.

Также истец просил взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 6556,85 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 335685,43 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 305747,67 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 27853,29 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1544,99 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 539,48 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6556,85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 342242,28 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2021░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

2-2149/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России в лице Юго-Западного Банка
Ответчики
Миронова (Кравченко) Анастасия Викторовна
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Судья
Нижников Виталий Владимирович
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
24.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2021Передача материалов судье
27.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.06.2021Судебное заседание
24.08.2021Судебное заседание
24.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2021Судебное заседание
21.09.2021Судебное заседание
27.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее