Решение по делу № 2-3442/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-3442/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года гор. Ялта ул. Дмитриева, 4

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В., с участием:

истца Яровой Е.Н.,

представителя ответчика МУП «Ялтакурорттеплоэнерго» - Трунова В.В. (доверенность от 18 июля 2017 года);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яровой Елены Николаевны к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» об отмене незаконной претензии о погашении задолженности о законности использования персональных данных и по встречному иску Муниципального унитарного предприятия «Ялтакурорттеплоэнерго» к Яровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение,

у с т а н о в и л :

Яровая обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» с требованиями об отмене незаконной претензии о погашении задолженности о законности использования персональных данных.

В исковом заявлении указано, что истец в своей квартире установил автономное отопление и услугами центрального отопления не пользуется с 2013 года. Однако, МУП «Ялтакурорттеплоэнерго» предъявило претензию о наличии у него задолженности по теплоснабжению в период отопительного сезона 2016-2017 года в размере 5353,12 рублей. Поскольку истец с 2013 года центральное отопление в квартире отключил, фактически центральным отоплением не пользовался, просит претензию о погашении задолженности признать незаконной.

Ответчик, не согласившись с иском, предъявил встречный иск о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению в сумме 5353,12 рублей.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит производство по делу прекратить, поскольку спор урегулирован мирным путем. Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.221, 173, 220 ГПК РФ истцу известны и понятны. Аналогичное заявление поступило от Муниципального унитарного предприятия «Ялтакурорттеплоэнерго» по встречному иску.

МУП «Мартьян» и Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ялты, привлеченные к участию в деле определением от 08 ноября 2017 года в качестве третьих лиц, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании установлено, что истец Яровая отказалась от иска к МУП «Ялтакурорттеплоэнерго», в свою очередь МУП «Ялтакурорттеплоэнерго» отказалось от встречного иска к Яровой Е.Н. Права, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены. Письменные заявления об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Яровой Елены Николаевны от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Ялтакурорттеплоэнерго» об отмене незаконной претензии о погашении задолженности, о законности использования персональных данных.

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Ялтакурорттеплоэнерго» от встречного иска к Яровой Елены Николаевны о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению в сумме 5353,12 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым путем подачи частной жалобы.

Судья Б.В.Горбов