Решение по делу № 11-18/2019 от 10.12.2019

Дело № 11-18/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 года                             с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Манчыылай С.Ш., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского района от 22 октября 2019 года о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело с частной жалобой должника ФИО1.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1); Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна заявление ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве удовлетворено и по судебному приказу № мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный банк ТРАСТ» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель заменен на ООО «ЭОС».

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, частная жалоба направлена ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ адресатом.

Вместе с тем в нарушение ст.333 ГПК РФ мировым судьей при направлении частной жалобы не назначен разумный срок, в течение которого ООО «ЭОС» имеет право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поскольку указанные обстоятельства является существенным нарушением нормы процессуального закона и препятствует рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка Барун-Хемчикского кожууна для выполнения требований ч.2 ст.333 ГПК РФ, после чего с соблюдением требований закона следует оформить гражаднское дело и направить в Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

гражданское дело по судебному приказу № мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, по которому определением мирового судьи судебного участка Барун-Хемчикского кожууна ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ПАО «Национальный банк ТРАСТ» заменен на ООО «ЭОС», снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка Барун-Хемчикского кожууна для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в апелляционном порядке.

Судья С.Ш. Манчыылай