Решение по делу № 1-28/2019 от 13.02.2019

Дело № 1-28/2019

УИД № 29RS0007-01-2019-000086-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                                                                     пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Коношского района Архангельской области Рыкова Ю.Ф.,

подсудимого Зыкина А.В.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (семь преступлений) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Харовским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вожегодским районным судом Вологодской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к четырём годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коношским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтен в срок наказания период отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.       

Зыкин А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к картофельному погребу, расположенному на <адрес>, принадлежащему ВВ, где путем срыва с помощью монтировки навесного замка с входных дверей незаконно проник в указанный картофельный погреб, откуда, из корыстных побуждений, тайно похитил картофель, принадлежащий ВВ, в количестве 30 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, всего на сумму 600 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ВВ материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Подсудимый Зыкин в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Зыкиным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в один из дней августа 2017 года, в ночное время он решил дойти до картофельных погребов, расположенных на <адрес>, чтобы похитить картофель на еду. Он подошел к одному из погребов. Двери его были закрыты на навесной замок. С собой у него была металлическая монтировка, которой он сорвал замок с дверей. У погреба были еще и вторые двери в виде металлической решетки, но решетка заперта не была. Он открыл крышку люка, ведущего непосредственно в саму яму, и спустился погреб. Там увидел два мешка с картофелем. Взял один из мешков и вынес из погреба. По весу и объему в мешке может сказать, что картофеля было примерно 30 или 40 кг. После этого с похищенным картофелем вернулся к себе домой. Часть картофеля съел сам, а часть картофеля (примерно 15 кг) принес и отдал на еду своим знакомым МП и ее сожителю АН. Вину признает, с суммой причиненного ущерба в 600 рублей согласен (л.д. 32-34, 49-52)

         В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Зыкин полностью подтвердил свои показания, указал место кражи и продемонстрировал обстоятельства её совершения (л.д. 35-38).

         Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

         Так, из показаний потерпевшего ВВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности есть картофельный погреб, который расположен в <адрес> состоит непосредственно из ямы и деревянной надстройки над ним. В надстройку имеется деревянная входная дверь, обитая металлическим листом, которую запирают на навесной замок. Дополнительно в погребе за входной дверью он установил металлическую решетку. Люк самой ямы закрывается крышкой. В самом конце августа 2017 года он начал выкапывать картофель. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ отвез 2-3 мешка с картошкой в свой погреб. В мешках было по 30 кг картофеля. Мешки с картофелем опустил в яму. Уходя, закрыл двери погреба на навесной замок, решетку не закрывал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вновь пришел в погреб и увидел, что замок с входных дверей погреба сорван и похищен один мешок с картофелем. Заявлять в полицию о краже сразу не стал, так как думал сам найдет виновника, но не смог. Картофель оценивает по 20 рублей за 1 кг, то есть всего ему причинен ущерб на сумму 600 рублей(л.д. 27-28).

Согласно показаниям свидетеля МП, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с сожителем АН В конце августа к ним домой пришел знакомый Зыкин А.В. и принес с собой, в двух пакетах, несколько килограмм свежего картофеля(л.д. 39-41).

Согласно показаниям свидетеля АН, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце августа 2017 года к ним домой пришел Зыкин А.В. и принес в пакете несколько килограмм свежего картофеля (л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хозяйственная постройка ВВ, предназначенная для хранения картофеля, расположенная на <адрес>. Вход в постройку оборудован дверью, запирающейся на навесной замок. Также вход дополнительно оснащен металлической решеткой. Проем отсека для хранения картофеля запирается деревянной крышкой(л.д. 11-18).

Справкой о стоимости картофеля, выданной ООО «Сельское торговое предприятие», подтверждается вмененная Зыкину стоимость похищенного (л.д. 25).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Зыкина в совершении указанного преступления.

Действия Зыкина А.В. суд квалифицирует как оконченное преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку он, действуя умышленно с корыстной целью завладения чужим имуществом, в отсутствие собственника иного владельца, путем срыва замка с входной двери, проник в картофельный погреб потерпевшего, откуда противоправно и безвозмездно изъял имущество последнего, обратив его в свою пользу, причинив имущественный ущерб потерпевшему.

С учетом данных о личности Зыкина А.В. и его поведении в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Зыкин совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

        Зыкин ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, судим.

Согласно характеристике из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Зыкин А.В. за период отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у Зыкина, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Зыкин совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

          В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Зыкину наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

          С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в марте 2017 года и спустя непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, суд, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, в частности исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, назначения принудительных работ, дополнительных наказаний суд не усматривает.

Так как, преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

         В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Зыкину следует определить исправительную колонию строгого режима.

         На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Зыкину следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

           Гражданский иск не заявлен.

         Вещественных доказательств по делу нет.

         Процессуальные издержки по данному делу состоят из оплаты труда адвокатов по назначению следователя 4314 рублей, по назначению суда- 3060 рубля.

         В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ данные процессуальные издержки в общей сумме 7374 рубля подлежат взысканию с Зыкина, оснований для освобождения его полностью или частично от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ суд не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Зыкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

         На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Зыкину А.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На апелляционный период избрать в отношении Зыкина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зыкина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Взыскать с Зыкина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению, в размере 7374 рубля.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

         Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                     С.С.Красов