Решение по делу № 1-391/2022 от 17.06.2022

                                                                               Дело № 1-391/2022

                    ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                    г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – Ибрагимова З.Д., защитника – адвоката Суворова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ибрагимова З. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

           В августе 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Ибрагимов З.Д., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружил на приусадебном участке возле указанного дома один куст дикорастущего растения рода конопля. Ибрагимов З.Д., действуя в силу внезапно возникшего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, отделил стебель от корня растения рода конопля, там же на приусадебном участке высушил стебель и листья растения, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта весом не менее 189,2 грамма, которое незаконно стал хранить на приусадебном участке по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу. В конце сентября 2021 года, в неустановленный следствием день и время Ибрагимов З.Д., переложил наркотическое средство каннабис (марихуна) в два полимерных пакета, которые в свою очередь положил в детский рюкзак, который поместил на заднюю полку принадлежащего ему автомобиля «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «№<номер>», где продолжил хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. При этом часть наркотического средства Ибрагимов З.Д. употребил путем курения.

    21.04.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут, до 15 часов 40 минут, Ибрагимов З.Д., управляя автомобилем «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «№<номер> незаконно перевез наркотическое средство каннабис (марихуана) находившееся в детском рюкзаке на полке под задним стеклом указанного автомобиля с пгт. Советский до участка местности автодороги Граница с Украиной- Симферополь-Алушта-Ялта 200 км + 50 м, где был остановлен сотрудниками полиции.

    21.04.2022 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Ялте в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности автодороги Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта 200 км + 50 м, в детском рюкзаке, находящемся на полке под задним стеклом в салоне автомобиля «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «№<номер> под управлением Ибрагимова З.Д., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения массой 62,9 г и 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество) соответственно. Согласно заключению эксперта от 21.04.2022 г. №<номер>, представленные на экспертизу вещества массой 62,9 г, 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации), наркотическое средство канабис (марихуана) общей массой 189,2 г. (в пересчете на высушенное вещество) является крупным размером, которое Ибрагимов З.Д. умышленно незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Своими умышленными действиями Ибрагимов З.Д. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов З.Д. свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в августе 2021 года он обнаружил куст конопли, который высушил и стал хранить в своем личном автомобили, для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО1, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он состоит в должности старшего уполномоченного ОНК УМВД России по г. Ялте. 21.04.2022 года в ОНК УМВД России по г. Ялте поступила оперативная информация, о том, что гражданин Ибрагимов З.Д., на своём личном автомобиле марке «Дэу» модели «Нексия» р.г.з. «№<номер>», едет в г. Ялту и при нём в его автомобиле могут хранится предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте на территории Российской Федерации. С целью проверки достоверности полученной информации, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Ялте ФИО2 и заместителем начальника отдела ОНК ФИО3, были проведены мероприятия, в ходе которых при содействии сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте, а именно: инспектора ФИО4 и ФИО5, 21.04.2022 года в районе п. Даниловка, на участке автодороги граница с Украиной Симферополь-Алушта-Ялта, был остановлен автомобиль марки «Дэу» модели «Нексия» р.г.з. «№<номер>», под управлением Ибрагимова З.Д., в автомобиле он был один, в ходе общения сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Ялте с Ибрагимовым З.Д., у него были выявлены признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Ибрагимов З.Д. отказался, после чего в отношении него сотрудниками ДПС ОГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он, ФИО3 и ФИО2 подошли к Ибрагимову З.Д. и представились, продемонстрировав служебные удостоверения, после чего ФИО2 и ФИО3 пригласили для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых, двух ранее незнакомых им мужчин, затем в присутствии понятых и Ибрагимова З.Д., он разъяснил всем участникам осмотра права и обязанности и до начала проведения осмотра транспортного средства, он в присутствии понятых задал вопрос к Ибрагимову З.Д.: «имеются ли при нём предметы и вещества запрещённый в гражданском обороте на территории Российской Федерации?», на что он ответил отрицательно, затем он приступили к осмотру транспортного средства, в ходе которого на задней полке, расположенной за спинкой заднего сиденья, был обнаружен детский рюкзак, в форме «медвежонка» красно-серого цвета, при открытии которого были обнаружены два полимерных пакета жёлтого и розового цвета, с веществом растительного происхождения, затем он попросил Ибрагимова З.Д. пояснить, что находится в пакетах, на что Ибрагимов З.Д. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «марихуана», куст которого он обнаружил в августе 2021 года на территории своего огорода, по месту регистрации, после чего сорвал и довёл растение до состояния при котором его можно употреблять, то есть высушил и измельчил, исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Затем обнаруженные пакеты с наркотическим средство были изъяты и помещены в полимерный пакет, клапан которого был перевязан нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с пояснительным текстом, оттиском печати №50/14 «Для пакетов», а также подписями участников осмотра места происшествия, после чего все участники осмотра места происшествия ознакомились с содержанием протокола, от участников, в том числе Ибрагимова З.Д. заявлений, дополнений и замечаний к протоколу не поступило, затем Ибрагимов З.Д. был доставлен в УМВД России по г. Ялте для дачи объяснения по поводу обнаруженного и изъятого наркотического средства в его автомобиле. В отношении Ибрагимова З.Д. физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 63-64).

Показаниями свидетеля ФИО6 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 61-62).

Показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО1, ФИО6 (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21.04.2022 года он ехал на своём личном транспорте в г. Ялту, с ним в автомобиле также присутствовал мужчина, которого он подвозил в сторону г. Ялты, анкетных данных его он не знает, так как в первые его видел, примерно в 15 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его и пассажира поучаствовать в осмотре транспортного средства, в качестве понятых, на что они согласились, после чего он и мужчина совместно с сотрудниками полиции проследовали к автомобилю, припаркованному на обочине проезжей части трассы Граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, автомобиль был марки «Дэу нексия», в кузове вишнёвого цвета, государственный регистрационный знак автомобиля он не запомнил, так как не придал этому особого значения, когда он с мужчиной и сотрудниками полиции подошёл к автомобилю, рядом с автомобилем стоял ранее не знакомый им мужчина, восточной внешности, плотного телосложения, возрастом примерно 35-40 лет, после чего сотрудниками полиции были разъяснены им права и обязанности участников осмотра, затем стоящий рядом с автомобилем мужчина представился по имени Ибрагимов З.Д., данные о дате его рождения он не запомнил, после чего мужчина также пояснил, что автомобиль «ДЭУ» принадлежит ему и он им управлял, после чего сотрудники полиции задали Ибрагимову З.Д. вопрос «имеются при нём либо в его автомобиле предметы и вещества запрещённые в гражданском обороте», на что Ибрагимов З.Д. ответил отрицательно, затем сотрудники полиции приступили к осмотру автомобиля, в ходе которого, на задней полке автомобиля, расположенной за заднем пассажирским сиденьем, сотрудниками полиции был обнаружен детский рюкзак красно-серого цвета, в виде «медвежонка», при открытии рюкзака, сотрудники полиции обнаружили два пакета, розового и оранжевого цвета, при открытии которых было обнаружено вещество серо-зелёного цвета и по внешнему виду было видно, что оно растительного происхождения, после чего сотрудники полиции спросили у Ибрагимова З.Д., что это за вещество, на что он ответил, что это конопля, куст которой он вырастил по месту проживания и хранил в последующим для личного употребления. После чего сотрудники полиции обнаруженные пакеты с коноплёй, упаковали в полимерный пакет жёлтого цвета, клапан которого прошит нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги с оттиском печати «50/14 «для пакетов»», на котором расписался он, второй понятой, сотрудники полиции проводившие опечатывание, а также непосредственно Ибрагимов З.Д.. После чего сотрудником полиции был озвучен протокол осмотра, затем Ибрагимов З.Д. прочитал его лично сам, замечаний по поводу протокола у него не поступило, затем он, второй понятой, а также Ибрагимов З.Д., расписались в протоколе осмотра места происшествия, какого либо давления сотрудники полиции на Ибрагимова З.Д. не оказывали (л.д.59-60).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса согласно ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21.04.2022 года он принимал участие совместно со свидетелем ФИО7 в качестве понятого при осмотре транспортного средства Ибрагимова З.Д. Показания свидетеля по своему содержанию согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 67-68).

    Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2022 года, проведённого с участием обвиняемого Ибрагимова З.Д., согласно которого на участке местности автодороги Граница с Украиной-Симферополь- Алушта-Ялта 200 км + 50 м, был осмотрен автомобиль марки «Дэу» модели «Нексиа», государственный регистрационный знак «№<номер>», с салоне которого было обнаружено вещество массой 62,9 г, 126,3 г ( в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством (марихуана) (л.д.11-16).

    Заключением эксперта №<номер> от 21.04.2022 года, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 62,9 г, 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ № 681 (с изменениями) от 30.06.1998 г. (Об утверждении перечня наркотических средств, наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) ( л.д. 20-23).

    Протоколом осмотра предметов от 25.04.2022 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, согласно заключения эксперта №<номер> от 21.04.2022 года внутри которого находятся два полимерных пакета, содержащих вещества, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании израсходовано по 0,5 г объектов. Соответственно в пакетах находится остаток вещества, представленного на экспертизу, общей массой 62,9 г и 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество), а именно 62,4 г и 125,8 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д. 32-33).

    Вещественными доказательствами по уголовному делу: полимерный пакет, согласно заключения эксперта №<номер> от 21.04.2022 года внутри которого находятся два полимерных пакета, содержащих вещества, которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании израсходовано по 0,5 г объектов. Соответственно в пакетах находится остаток вещества, представленного на экспертизу, общей массой 62,9 г и 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество), а именно 62,4 г и 125,8 г (в пересчете на высушенное вещество), передано на хранение в ФКУ и СО МВД по Республики Крым (л.д. 34,36).

    Протоколом выемки от 22.05.2022 года, согласно которого у обвиняемого Ибрагимова З.Д. был изъят автомобиль марки «Дэу» модели «Нексиа», государственный регистрационный знак «Н393УА 44», в котором он перевозил вещество массой 62,9 г, 126,3 г ( в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством (марихуана) ( л.д. 70-71).

    Протокол осмотра предметов от 22.04.2022 года, согласно которого осмотрен изъят автомобиль марки «Дэу» модели «Нексиа», государственный регистрационный знак №<номер>», в котором Ибрагимов З.Д. перевозил вещество массой 62,9 г, 126,3 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством (марихуана) (л.д.72-76).

    Вещественными доказательствами по уголовному делу: автомобиль марки «Дэу» модели «Нексиа», государственный регистрационный знак «№<номер>» передан на хранение владельцу-Ибрагимову З.Д. и хранится у последнего по адресу: <адрес> (л.д.77-78).

    Протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2022 года, проведённого с участием обвиняемого Ибрагимова З.Д., согласно которого последний указал на участок местности на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, как на место незаконного приобретения наркотического средства (марихуана) (л.д.80-84).

            Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Ибрагимова З.Д. в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Ибрагимов З.Д. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Признательные показания Ибрагимова З.Д. так же подтверждены показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО6 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.

Экспертное заключение является допустимым доказательством, так как получено на основании других доказательств, добытых без нарушения закона, а, кроме того, соответствуют основным критериям допустимости, а именно: при назначении и проведении соблюден процессуальный порядок, экспертиза назначена и проведена уполномоченным на то лицом, при назначении, проведении и приобщении данной экспертизы к материалам дела не ущемлены права обвиняемого и его защитника, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, акт экспертизы содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта, содержание описательной части и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительной части экспертизы. Поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает его в качестве самостоятельного источника доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Квалифицируя действия Ибрагимова З.Д., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенной экспертизы.

Действия подсудимого Ибрагимова З.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ибрагимов З.Д., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Ибрагимов З.Д. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Ибрагимов З.Д. является гражданином <данные изъяты> (л.д. 85); женат (л.д. 92); имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 89, 90, 91); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 97); ранее не судим (л.д. 98-100); на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 106).

Согласно амбулаторного заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №<номер> от 16.05.2022 года Ибрагимов З.Д., как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 110-112).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «г» - наличие малолетних детей; п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст. 63 УК РФ, а так же исключительных обстоятельств, согласно ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Ибрагимов З.Д. совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что Ибрагимов З.Д. ранее не судим, совершил преступление при смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение обязанностей предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому такие виды дополнительного наказания, как штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, так как цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

В отношении Ибрагимова З.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова З. Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать основное наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Ибрагимова З. Д. исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ибрагимова З. Д. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62,4 г., и 125,8 г. (в перерасчете на высушенное вещество), переданное на хранение в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Крым, согласно квитанции №015477 (л.д. 36) – уничтожить; автомобиль марки «Дэу Нексиа» государственный регистрационный знак «Н393УА 44», переданный на хранение Ибрагимову З.Д. (л.д. 77, 78) – оставить последнему по принадлежности.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья                                         В.В. Романенко