Решение от 28.12.2016 по делу № 2-466/2016 от 23.11.2016

Гражданское дело № 2-466/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 28 декабря 2016 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

с участием ответчика Завьяловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Завьяловой Любови Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик Завьялова Л.Г. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 27 % годовых, на срок 60 месяцев.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Завьяловой Любови Гавриловны в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Завьялова Л.Г. в судебном заседании, с иском согласилась частично указав, что кредит она получила в сумме <данные изъяты> а не как указано в исковом заявлении <данные изъяты>. Дополнительно пояснила, что в настоящее время в связи с отсутствием работы по возможности частично оплачивает кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и Завьяловой Л.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 29.9 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и текущего счета в ПАО «БИНБАНК» Клиент в целях исполнения обязательств по Договору должен ежемесячно обеспечивать поступление на Текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления Ежемесячного платежа. Клиент обязуется погашать Задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.6). Из представленного суду расчета ссудной задолженности следует, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения платежей в определенных графиком платежей размерах.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, которое до настоящего времени не исполнено.

Данное требование не противоречит пункту 2 статьи 811, статье 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения кредитного договора с Завьяловой Л.Г., факт предоставления заемщику кредитных денежных средств и факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Также истец представил расчет, согласно которому с ответчика Завьяловой Л.Г. в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что сумма кредита составляла <данные изъяты>, поскольку из кредитного договора следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, стоимость участия в Программе страхования составляет <данные изъяты>, оплата производится Клиентом единовременно в день заключения Договора. Из п. 1 заявления о подключении к программе коллективного страхования следует, что заполнив и подписав настоящее Заявление о страховании Завьялова Л.Г. просит подключить её к участию в Программе коллективного страхования «Защита кредита» и поручает ОАО «БИНБАНК» списать с её Счета стоимость участия в Программе коллективного страхования в сумме <данные изъяты>. Таким образом, банком после предоставления кредита в сумме <данные изъяты>, из указанной суммы была списана стоимость участия в Программе коллективного страхования и Завьяловой Л.Г. была выдана оставшаяся сумма кредита в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина.

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░