Решение по делу № 2а-3506/2018 от 20.08.2018

2а-3506/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                            28 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» Кускова Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

    Поляка В.Н., родившегося …. года в г. Ачинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Красноярский край, город Ачинск, мкр. ………… район д….., кв. ….,

УСТАНОВИЛ:

В Ачинский городской суд поступило административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» Кускова Е.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Поляка В.Н. с установлением административного ограничения в виде обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что Поляк В.Н. осужден Ачинским городским судом Красноярского края 23.12.2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 22.08.2016 года по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года административный надзор установлен в отношении Поляка В.Н. (Гиниятова В.Р.) на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

08 ноября 2016 года Поляк В.Н. поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ачинского городского суда от 29.03.2018 года Поляк В.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

     С момента установления дополнительных ограничений Поляк В.Н. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно: 21.03.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.07.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика Поляка В.Н. поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, с требованиями административного истца, Поляк В.Н. согласился.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Поляка В.Н. предоставив заключение об этом.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и письменное заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 4 вышеназванного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 23.12.2015 года Гиниятов Валерий Рашатович (в настоящее время после смены фамилии и отчества Поляк Валерий Николаевич) осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.08.2016 по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года в отношении Гиниятова В.Р. (Поляка В.Н.) установлен административный надзор на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

08 ноября 2016 года Гиниятов В.Р. (Поляк В.Н.) поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет Гиниятову В.Р. (Поляку В.Н.) были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», <адрес> В.Р. (Поляк В.Н.) предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленной копии заявления о перемене имени № 02 от 20.02.2017 г. Гиниятов В. Р.сменил фамилию и отчество и после перемены стал Поляк В. Н..

Решением Ачинского городского суда от 29.03.2018 года Поляку В.Н. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Из представленных данных о личности Поляка В.Н. следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете как лицо ранее судимое, состоящее под административным надзором.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности Поляк В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 21.03.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 20.07.2018 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что Поляк В.Н. не в полной мере исполняет обязанности, возложенные на него судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, судом установлены достаточные основания для дополнения Поляку В.Н. установленных решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года, с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 29.03.2018 года, административных ограничений.

С учетом положений ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении Поляк В.Н. суд полагает обоснованным требование и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» и считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» Кускова Е.В., удовлетворить.

Дополнить в отношении Поляка В Н.(<адрес> В. Р.), 01 сентября 1986 года рождения, уроженца г. Ачинска Красноярского края, ранее установленные по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 31 мая 2016 года, с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 29.03.2018 года, административные ограничения, административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                А.Ю. Бардин