Решение по делу № 2-1666/2020 от 21.01.2020

72RS0014-01-2020-000464-12

Дело №2-1666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                   Бубновой О.В.,

при секретаре                                               Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умирова Марата Нуриахматовича к Крылову Виктору Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

               У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что 25 ноября 2019 года в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Howo», госномер №, под управлением ответчика Крылова В.В., и «Ford Mondeo», госномер №, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств. В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта его автомашины составляет 262 700 рублей. Считает, что в соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ ответчик обязан возместить ему причинённый ущерб. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 262 700 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 5827 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

    Истец Умиров М.Н. в судебном заседании данные исковые требования поддержал.

    Ответчик Крылов В.В. в судебном заседании с иском согласился.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что 25 ноября 2019 года в 12 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Howo», госномер №, под управлением Крылова В.В., и «Ford Mondeo», госномер №, принадлежащего на праве собственности Умирову М.Н., под управлением Умировой Г.М.

    Виновным в произошедшем ДТП является ответчик, который, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

    Вина ответчика в произошедшем ДТП не оспаривается и подтверждается исследованными судом материалами дела.

    Автогражданская ответственность Крылова В.В. на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

    В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автомобиля «Ford Mondeo», госномер №, составляет 384 000 рублей, стоимость годных остатков – 121 3000 рублей.

    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. (ст.4 ФЗ Об ОСАГО).

В соответствии с п.6 ст.4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

В силу ст.15 п.1 и п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причинённый повреждением автомашины истца в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2019 года по вине данного ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 262 700 рублей (384 000 – 121 300), ссылаясь на экспертное заключение ООО «<данные изъяты>» от 11.12.2019 года.

Суд находит исковые требования основанными на законе (ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ) и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Ответчик возражений по сумме ущерба и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил, с иском согласился.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования к ответчику основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Требования истца о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5827 рублей, основаны на законе (ст.ст. 94, 98 ГПК РФ), подтверждены материалами дела, являются судебными расходами и подлежат возмещению со стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Взыскать с Крылова Виктора Васильевича в пользу Умирова Марата Нуриахматовича в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, произошедшего 25 ноября 2019 года, денежную сумму в размере 262 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5827 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья                                                                                      Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2020 года.