Решение по делу № 4У-4058/2015 [44У-10/2016] от 18.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

по делу №...у-10/16

10 февраля 2016 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Усмановой Р.Р.,

с участием:

заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

адвоката Габдуллина М.Н.,

при секретаре Абубакирове А.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Габдуллина М.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 10 апреля 2015 года и апелляционного постановления Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года в отношении Петухова В.С.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Леонтьева С.А., выступление адвоката Габдуллина М.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении апелляционного постановления, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка судебного района Кушнаренковский район РБ от 10 апреля 2015 года

ПЕТУХОВ В.С., дата года рождения, ..., имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Апелляционным постановлением Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года приговор от 10 апреля 2015 года оставлен без изменения.

Петухов признан виновным в том, что, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 15 января 2014 года на рынке в г. Уфе, по ул. адрес, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение со своей фотографией на имя М. Указанным удостоверением Петухов пользовался до задержания 27 ноября 2014 года.

В кассационной жалобе адвокат Габдуллин М.Н. просит отменить приговор и апелляционное постановление в отношении Петухова, и прекратить производство по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Указывает, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены явка Петухова с повинной, активное способствование расследованию преступления, т.е. установлены все обстоятельства, необходимые для признания в действиях Петухова деятельного раскаяния.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п. 1 ч. 1 ст. 389.18 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат освобождению от наказания:

- условно осужденные;

- осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено;

- осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

По приговору Петухов осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, преступление совершено до принятия постановления об амнистии, апелляционное рассмотрение жалобы стороны защиты проводилось после вступления акта об амнистии в законную силу.

В соответствии с п. 3 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6578-6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение амнистии возлагается на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;

Каких-либо оснований, препятствующих применению в отношении Петухова амнистии, которые указаны в п. 13 Постановления об амнистии, по материалам уголовного дела не установлено.

Таким образом, Петухов подлежит освобождению от наказания по акту амнистии со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

апелляционное постановление Кушнаренковского районного суда РБ от 9 июня 2015 года в отношении Петухова В.С. изменить – на основании п.п. 4 и 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Петухова В.С. от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

В остальной части апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко