Решение от 02.10.2019 по делу № 33а-6357/2019 от 10.09.2019

Председательствующий: Милль А.В. Дело № 33а-6357/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Латышенко Н.Ф., рассмотрев 2 октября 2019 года дело по частной жалобе представителя Киселева С.В. – Вишневицкого В,В. на определение Кировского районного суда г. Омска от 30 июля 2019 года, которым с УФССП России по Омской области в пользу Киселева С.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб.,

установил:

Представитель Киселева С.В. – Шабуров А.В. обратился в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что определением Кировского районного суда г. Омска от <...> года был принят отказ от иска Киселева С.В. к ОСП по Кировскому АО г. Омска УФССП России по Омской области, УФССП России по Омской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с добровольным удовлетворением требований (л.д. <...>).

При рассмотрении указанного дела Киселевым С.В. были понесены судебные расходы в размере <...> руб., в связи с чем представитель Шабуров А.В. просил взыскать с УФССП России по Омской области судебные расходы в указанной сумме (л.д. <...>).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Киселева С.В. – Вишневицкий В.В. просит определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме. Указывает, что суду был представлен полный перечень документов, обосновывающих несение судебных расходов в размере <...> руб. Административный ответчик не представил суду доказательств чрезмерности взыскиваемых с него судебных расходов. Со ссылками на прейскурант цен, утвержденный постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области от <...> года, полагает, что при принятии оспариваемого акта не была принята во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела, включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 КАС Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 113 КАС Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Аналогичные положения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование требований представителем Киселева С.В. – Шабуровым А.В. был представлен договор на оказание юридических услуг № <...> от <...> года, заключенный Киселевым С.В. с ОДО «Юридическая компания «Советник», акт выполненных работ, копия чека об оплате услуг и кассового чека с указанием оплаты <...> руб., трудовой договор № <...> от <...> года, № <...> от <...> года (л.д. <...>).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, учтя критерии реальности, необходимости и разумности, с учетом обстоятельств дела, правильно определил ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <...> рублей, вместо заявленных <...> рублей.

Оснований не согласиться с позицией суда первой инстанции судья апелляционной инстанции не усматривает.

Характер рассматриваемого спора не являлся сложным, ни для подготовки искового заявления, сбора доказательств. Дело рассмотрено за одно судебное заседание с перерывом, общей продолжительностью не более <...> минут. После объявленного в судебном заседании перерыва по ходатайству представителя административного истца, он в рассмотрении дела участия не принял (л.д. <...>).

Довод о том, что заявленный ко взысканию размер судебных расходов не соответствует стоимости оплаты услуг представителя, сложившейся в регионе со ссылками на Постановление о размере гонорара адвоката, утв. Советом Адвокатской палаты Омской области от <...> года, во внимание не принимается, поскольку суд не связан рекомендованными Советом Адвокатской палаты Омской области размерами гонораров адвокатов.

При изложенных обстоятельствах неудовлетворенность размером взысканной суммы со стороны Киселева С.В. поводом для вмешательства в оспариваемое судебное постановление являться не может.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░