Решение по делу № 33-2303/2018 от 31.05.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Усков В.В. дело № 33-2303 поступило 31.05.2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего Урмаевой Т.А., судей коллегии Гончиковой И.Ч., Вольной Е.Ю., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2018 г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Антоновой Е.Ю. к ФГБОУ ВО Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации об обязании социальных выплат в части исковых требований к Министерству сельского хозяйства РФ об обязании произвести финансирование расходов ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав пояснения прокурора Болдоевой Э.В., истца Антоновой Е.Ю., представителя ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» Аюржанаеву Д.Д., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обращаясь в суд с иском в интересах Антоновой Е.Ю. просил обязать Министерство сельского хозяйства РФ произвести финансирование расходов ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» за период 2017 г. студентке Антоновой Е.Ю, на компенсацию питания 22068,99 руб., одежды – 27325,94 руб. в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, обязать ФГБОУ ВО «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова» выплатить указанную сумму в течение 10 дней с момента финансирования указанных расходов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, районный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу ввиду того, что прокурор не вправе обращаться в суд в защиту интересов образовательного учреждения и постановил вышеуказанное определение.

Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ обратился с апелляционным представлением об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции прокурор Болдоева Э.В. настаивала на отмене определения суда, поскольку иск к указанному ответчику был заявлен прокурором в интересах Антоновой Е.Ю., и оснований для прекращения производства по делу в данной части у суда не имелось.

Истец Антонова Е.Ю., представитель ответчика Аюржанаева Д.Д. поддержали доводы прокурора,

Рассмотрев доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Основания для прекращения производства по делу указаны в ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Прекращая производство по делу, суд не указал по каким из предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований дело подлежит прекращению. Между тем, ст. 220 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, влекущих прекращение производство по делу.

Положениями части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из содержания искового заявления и приведенных норм материального права следует, что прокурор просит взыскать социальные выплаты, полагающиеся Антоновой Е.Ю. как студенту-сироте, обучающейся в образовательном учреждении и находящейся на полном государственном обеспечении. Таким образом, иск фактически направлен на защиту интересов Антоновой Е.Ю., а не образовательного учреждения.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для прекращения производства по делу, в связи с чем судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда и оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2018 года отменить.

Направить гражданское дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи коллегии: