Решение по делу № 2-1665/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-1665/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                 город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Сенину А. А., Григорьевой О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Сенину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключен договор путем заполнения заявления на получение кредитной карты и заемщиком получена кредитная карта № с номером счета №. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 60.000 руб. под 18,9% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Индивидуальными условиями, ФИО15 ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и принял на себя обязательство их выполнять. Согласно Индивидуальным условиям - на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Заемщиком произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора. Банк потребовал от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку путем направления требования, которое оставлено без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 61.658 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 55.119 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 5.270 руб. 71 коп., неустойка в размере 1.268 руб. 19 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика, ФИО14 умер 17.12.2014 года, родственником заемщика является Сенин А.А. В адрес потенциального наследника должника (ответчика по настоящему иску) заказной почтой направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте, которое оставлено без ответа.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика Сенина А.А. в свою пользу задолженность по кредитной карте № с номером счета № в размере 61.658 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.050 руб.

Определением Волжского районного суда города Саратова от 19.04.2018 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика – Григорьева О. АнатО., как наследник принявший наследство заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представили.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.12.2014 года на основании заявления, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО16 заключен договор № в форме договора присоединения путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной карты на предоставление кредитного лимита в размере 60.000 руб. и заемщиком получена кредитная карта № с номером счета №.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк предоставляет заемщику кредитную линию с лимитом 60.000 руб. под 18,9% годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя банковских карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав его.

Исходя из п. 4.1.3 Условий заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. Согласно Индивидуальным условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Заемщиком произведены расходные операции с применением кредитной карты, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты и ответчиками не оспорено.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора.

В пункте п. 4.1.4 условий указано, что заемщик обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Банк потребовал от должника досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку путем направления требования, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 61.658 руб. 26�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности. Возражений со стороны ответчиков относительно данного расчета задолженности не поступило, своего контррасчета суду не представили.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая общий размер кредита, суд считает, что пени не являются значительными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, не превышают общий размер задолженности по кредитному договору, а потому основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Как следует из искового заявления, а также полученных судом сведений заемщик ФИО11 умер 17.12.2014 года.

Судом у нотариуса истребована копия наследственного дела после умершего ФИО12 из которого следует, что на основании заявлений Сенин А.А., Григорьева О.А., и ФИО7 приняли наследство после умершего ФИО6

Так из материалов наследственного дела следует, что после умершего ФИО6 имеются вышеуказанные наследники по закону, принявшие наследство и оформившие свои наследственные права. ФИО7 умерла 21.09.2015 года.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли целой <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 1/9 доли целой квартиры составляет 194.593 руб. 01 коп.;

- права на ? долю денежных средств, внесенных наследодателем во вклад, находящийся на счете № (банковская карта), с причитающимися процентами, в дополнительном офисе № 8622/11 Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклад, находящийся на счете №, с причитающимися процентами, в дополнительном офисе № Саратовского отделения ОАО «Сбербанк России»,

- денежных средств, состоящих из всех видов компенсаций по счету № в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).