Решение по делу № 2-4674/2023 от 02.10.2023

УИД:23RS0042-01-2023-005515-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре <ФИО3, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4674/2023 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 4 594 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки.

В обоснование своих требований <ФИО1 в заявлении указала, что 1 декабря 2020 года заключила с <ФИО2 предварительный договор купли-продажи земельного участка. В тот же день она выдала <ФИО2 нотариальную доверенность на право совершения операций по ее счету в Сбербанке в целью оплаты работ по договору строительного подряда, заключенного 1 декабря 2020 года с ИП <ФИО6 В период с 1 декабря 2020 года по 31 августа 2021 года <ФИО2 необоснованно снял с ее счета в Сбербанке 4 594 000 рублей и по ее требованию от 10 марта 2023 года не возвратил. Сумма а процентов за пользование чужими денежными средствами - 839 380 рублей 43 копейки, исчислена ею за период с 28 октября 2021 года по 30 сентября 2023 года.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1 просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Представитель ответчика <ФИО4 иск не признал, указав в своих возражениях, что указная в иске сумма по указанию истца передана <ФИО2 ИП <ФИО6 в качестве оплаты по договору строительного подряда, что подтверждается расписками последнего. Во исполнение обязательств по договору строительного подряда на приобретенном истцом земельном участке осуществлено строительство жилого дома, в котором в настоящее время проживает истец.

<ФИО6 в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки уклонился.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

На основании подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Из материалов дела видно, что 1 декабря 2020 года стороны заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <№> в <адрес>.

В тот же день истец выдала ответчику нотариальную доверенность на право совершения операций по ее счету в Сбербанке в целью оплаты работ по договору строительного подряда, заключенного ею 1 декабря 2020 года с ИП <ФИО6

В период с 1 декабря 2020 года по 31 августа 2021 года ответчик снимал со счета истца в Сбербанке денежные средства и передавал их <ФИО6 в качестве оплаты по договору строительного подряда, что подтверждается представленными суду расписками.

Во исполнение обязательств по договору строительного подряда на земельном участке по указанному выше адресу ИП <ФИО6 осуществил строительство жилого дома, в котором истец в настоящее время проживает.

Факт выдачи ответчику доверенности на совершение расходных операций по ее счету в банке истец не оспаривает, о подложности представленных суду расписок, выданных <ФИО6 ответчику в подтверждение получения денег в качестве оплаты по договору строительного подряда, не заявляет.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме снятых им с ее счета денежных средств, нельзя признать обоснованным.

Необоснованность требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 594 000 рублей исключает возможность удовлетворения вытекающего из него производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки.

Исходя из этого, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 594 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                      А.Н. Литвинов