Решение по делу № 2-5225/2022 от 05.04.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                          Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                                                 Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовой Фариды Маликовны к Кацу Михаилу Борисовичу, Гогову Николаю Александровичу, Рогову Александру Николаевичу, Герасимовой Валентине Дмитриевне, Герасимовой Елене Дмитриевне, Воробьевой Наталии Николаевне о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону, по встречному иску Рогова Николая Александровича, Рогова Александра Николаевича к Кацу Михаилу Борисовичу, Климовой Фариде Маликовне, Герасимовой Валентине Дмитриевне, Герасимовой Елене Дмитриевне, Воробьевой Наталии Николаевне о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Климова Ф.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на ..... долю жилого дома с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка площадью ..... кв.м. с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС.

    В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с заменой ответчика Кац Б.Д. на Кац М.Б. в связи с заключением между ними договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

    Свои требования Климова Ф.М. мотивировала тем, что она является наследником к имуществу умершего супруга Климова В.М., являвшегося одним их собственников ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Дубакина Ф.А. завещала домовладение в АДРЕС, АДРЕС все имущество своему брату Климову Сергею Андреевичу и сыну Дубакину Виктору Яковлевичу. ДД.ММ.ГГГГ Климов С.А. и Дубакин В.Я. вступили в наследство после смерти Дубакиной Ф.А. в равных долях, то есть по ? доли каждый. Постановлением Наро-Осановского сельского округа АДРЕС № от ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая регистрация домовладения № в АДРЕС. Согласно постановлению, ? доля домовладения принадлежит Исаичеву С.Н., ? доля Васильевой В.С., Бородиной Т.С., Шевченко А.С., Грачевой А.С., Климовой Н.А., Климову В.С. Постановлением Главы администрации Наро-Осановского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением закреплен земельный участок площадью 0,16 га. В настоящее время также наследниками к вышеуказанному имуществу являются Струкова Александра Сергеевна – наследник к имуществу Климова Сергея Андреевича, которая по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство. Также наследниками являются Рогов Николай Александрович и Рогов Александр Николаевич, наследники после смерти Роговой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследницей умершей Васильевой Валентины Сергеевны. Наследником после Шевченко Анны Сергеевны является Кац Борис Давыдович, который вступил в наследство после ее смерти на основании решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу Климова В.С. является истица, которая фактически вступила в наследство после смерти супруга.

    Рогов Н.А. и Рогов А.Н. обратились со встречными требованиями к Кац Б.Д., Климовой Ф.М., Герасимовой В.Д., Герасимовой Е.Д., Воробьевой Н.Н. о признании за ними права собственности в порядке наследования на долю жилого дома по ..... доли за каждым и по 1/8 доли на земельный участок, по вышеуказанному адресу после смерти Роговой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь являлась наследницей после смерти Васильевой Валентины Сергеевны. Доводы встречного искового заявления аналогичны доводам первоначального искового заявления.

    В судебное заседание истица (ответчица по встречному иску) Климова Ф.М. не явилась, извещена, ее представитель Никонова Е.А. извещена, не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, на уточненном иске настаивает.

    Ответчики (истцы по встречному иску) Рогов Н.А. и Рогов А.Н. в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями первоначального иска.

    Ответчики по первичному и встречному искам Кац Б.Д., Герасимова В.Д., Герасимова Е.Д., Воробьева Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела без их участия, в заявлении выразили согласие с исковыми требованиями.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, в частности, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ проведена правовая регистрация домовладения № в АДРЕС

    Согласно постановлению, ? доля домовладения принадлежит Исаичеву С.Н., ? доля Васильевой В.С., Бородиной Т.С., Шевченко А.С., Грачевой А.С., Климовой Н.А., Климову В.С.

Постановлением Главы администрации Наро-Осановского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ за домовладением закреплен земельный участок площадью ..... га.

    Из представленных доказательств усматривается, что Климова Ф.М. является наследником к имуществу умершего супруга Климова В.М., являвшегося одним их собственников ? доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Дубакина Ф.А. завещала домовладение в АДРЕС все имущество своему брату Климову Сергею Андреевичу и сыну Дубакину Виктору Яковлевичу, которые в свою очередь вступили в наследство после смерти Дубакиной Ф.А. в равных долях, то есть по ? доли каждый.

В настоящее время также наследниками к вышеуказанному имуществу являются Струкова Александра Сергеевна – наследник к имуществу Климова Сергея Андреевича, которая по решению Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство.

Также наследниками являются Рогов Николай Александрович и Рогов Александр Николаевич, наследники после смерти Роговой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ – наследницей умершей Васильевой Валентины Сергеевны.

Наследником после Шевченко Анны Сергеевны является Кац Борис Давыдович, который вступил в наследство после ее смерти на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Кац Б.Д. в свою очередь подарил принадлежащую ему долю наследственного имущества Кац М.Б. путем договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что Климова В.С. фактически вступила в наследство после смерти супруга, а истицы по встречному иску Роговы фактически вступили в наследство после смерти Роговой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований первичного и встречного иска в полном объеме, доли определены верно, спор между сторонами по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

          Признать за Климовой Фаридой Маликовной право собственности в порядке наследования по закону на ..... долю жилого дома с кадастровым номером № и на ? долю земельного участка площадью ...... с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

        Встречные исковые требования удовлетворить.

        Признать за Роговым Николаем Александровичем и Роговым Александром Николаевичем право собственности в порядке наследования на долю жилого дома по ..... доли за каждым и по ..... доли на земельный участок площадью ..... кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС после смерти Роговой Галины Александровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                              Е.В. Саркисова

    Мотивированное решение составлено 18.08.2022 г.