Решение по делу № 2-8421/2021 от 27.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016242-13 Дело № 2-8421/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Семенчиной Е.Е.,

с участием представителя истца Садыкова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КУПРО» к Першину Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору, процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «КУПРО» обратилось в суд с иском к Першину В.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 01.04.2020 в размере 473 068 рублей 29 коп.; предусмотренных указанным договором процентов за период с 20.04.2020 по дату вынесения решения и по дату фактической оплаты задолженности; предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 02.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭПСМ» в лице конкурсного управляющего Русских И.А.

В судебном заседании представитель ООО «КУПРО» на иске настаивал.

Першин В.А., будучи с учётом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил.

Представитель ООО «ЭПСМ» (конкурсный управляющий) участия в судебном заседании также не принял.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ООО «КУПРО» и ООО «ЭПСМ» в лице генерального директора Першина В.А. ... был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО «КУПРО» обязалось передать в заём ООО «ЭПСМ» денежные средства в размере 6 900 000 рублей, а ООО «ЭПСМ» обязалось вернуть указанную сумму не позднее 31.03.2019 с уплатой процентов за пользование займом 16% годовых.

По условиям заключенного договора займа, проценты за пользование займом подлежали уплате ежемесячно в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.4 договора займа).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата денежной суммы в размере и сроки, указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 32% от суммы неоплаченного долга с учетом процентов (п. 3.2. договора займа).

Заёмные средства перечислены ООО «КУПРО» на расчетный счет ООО «ЭПСМ» 12.02.2018, что подтверждается платежным поручением ПАО «...» № ...

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному договору займа между ООО «КУПРО» и Першиным В.А. 12.02.2018 был заключен договор поручительства, по условиям которого последний взял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа №..., принятых на себя ООО «ЭПСМ» (п. 1.1. договора поручительства).

Основанием для ответственности поручителя являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей в соответствии с договором № ..., в том числе: неоплата займа, полученного по основному договору и неуплата процентов за пользование займом в установленный договором срок полностью или частично независимо от длительности просрочки (п.2.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель в полном объеме несёт ответственность за неисполнение должником обязательств по основному договору – погашение основного долга в размере 6 900 000 рублей в срок до 31.05.2019, уплата процентов за пользование займом 16% годовых ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа – 32% годовых от суммы неоплаченного долга с учетом процентов.

01.04.2020 между ООО «КУПРО» и Першиным В.А. заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности, по условиям которого к Першину В.А. от ООО «КУПРО» перешла дебиторская задолженность ООО «ЭПСМ» по договору займа №..., размер которой по состоянию на 16.04.2020 составил:

- сумма основного долга – 460 000 рублей;

- сумма начисленных и неоплаченных процентов по займу на 16.09.2018 (дата, предшествующая дате введения наблюдения в отношении должника) – 13 068 рублей 29 коп.

За переданное право требования Першин В.А. обязался уплатить первоначальному кредитору денежную сумму в размере 473 068 рублей 29 коп. в срок до 31.05.2020.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ) В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).

По своей правовой природе заключенный между сторонами 01.04.2020 договор является договором уступки права требования (цессии).

В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 указанного Кодекса предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 указанного Кодекса уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 390 указанного Кодекса предусмотрено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.Бремя доказывания факта заключения договора займа и передачи заёмщику денежных средств лежит на займодавце. При этом бремя доказывания безденежности займа и/или исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом лежит на заёмщике. Бремя доказывания не существование уступаемого требования в момент уступки лежит на цессионарии.

Материалами дела подтверждается факт возникновении между ООО «КУПРО» и ООО «ЭСПМ» обязательств по договору займа № ..., факт передачи истцом в пользу ООО «ЭСПМ» денежных средств в размере 460 000 рублей.

Стороной истца указано, что задолженность по договору займа на момент уступки погашена не была, обязательства заёмщик не исполнял.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.09.2018 в отношении ООО «ЭСПМ» в рамках дела о банкротстве введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим был утвержден Русских И.А.

28.02.2020 решением Арбитражного суда Республики Коми прекращена процедура наблюдения в отношении должника, ООО «ЭСПМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Русских И.А.

Конкурсное производство в отношении ООО «ЭСПМ» к настоящему времени не завершено.

Каких-либо доказательств исполнения со стороны ООО «ЭСПМ» обязательств по договору займа суду не представлено.

Таким образом, при принятии решения суд исходит из того, что уступаемое требование, относящееся к предмету спора, на момент уступки существовало.

Доказательств того, что цедент не был правомочен совершать уступку, материалы дела не содержат. Равно как и не представлено суду доказательств того, что уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу, или того, что цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Договор между сторонами был заключён в надлежащей форме. Переданные требования не относятся к правам, которые не могут переходить к другим лицам.

Таким образом, стороной истца доказан факт заключения с ответчиком договора, в соответствии с условиями которого к ответчику перешли права требования к ООО «ЭСПМ», вытекающие из договора займа № ... ....

Дополнительным соглашением от 02.04.2020 заключённый между сторонами договор купли-продажи дебиторской задолженности дополнен пунктом 4, согласно которому на сумму, указанную в п. 2 договора (473 068 рублей 29 коп.), с 20.04.2020 начисляются проценты в размере 16% годовых.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 указанного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 указанного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Между сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов, начисляемых на цену полученных ответчиком прав требования, за период с 20.04.2020 по фактической уплаты цессионарием цены договора цессии в пользу цедента.

Данное соглашения расторгнуто или признано недействительным не было, о его ничтожности участвующими деле лицам, не заявлено.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате цены договора от 01.04.2020 и предусмотренных договором процентов лежит на ответчике.

Стороной истца указано, что обязательства по договору купли-продажи дебиторской задолженности Першиным В.А. не исполнены, вследствие чего ответчику 05.06.2020 направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности и проценты, которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчиком указанных обязательств суду не представлено.

Размер предусмотренных договором процентов, начисленных за период с 20.04.2020 по 14.12.2021, составляет 125 107 рублей 88 коп., согласно следующему расчету:

Период начисления	Кол-во дней	Дней в году	Сумма долга	Ставка, %	Проценты
Начало	Конец
20.04.2020	31.12.2020	256	366	473 068,29р.	16	52 942,29р.
01.01.2021	14.12.2021	348	365	473 068,29р.	16	72 165,60р.
Итого:	125 107,88р.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 01.04.2020 в размере 473 068 рублей 29 коп., процентов за период с 20.04.2020 по 14.12.2021 в размере 125 107 рублей 88 коп..

Также суд находит правомерными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 16% годовых, начисляемыз на сумму долга в размере 473 068 рублей 29 коп. за период с 15.12.2021 по дату фактического погашения данной суммы долга, с учётом фактического погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По условиям договора от 01.04.2020 денежные средства в сумме 473 068 рублей 29 коп. должны были быть выплачены ответчиком в пользу истца в срок до 31.05.2020, которое являлось нерабочим дней, следовательно, в силу ст. 193 Гражданского кодекса РФ последним днём для исполнения обязательств по оплате цены договора от 01.04.2020 являлось 01.06.2020.

Размер предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за просрочку оплаты цены договора от 01.04.2020 за период с 02.06.2020 по 14.12.2021 составляет 37 507 рублей 62 коп., согласно следующему расчету:

Сумма долга	Период просрочки	Кол-во дней	Ставка	Дней в году	Пени
С	По
473 069,29р.	02.06.2020.	21.06.2020	20	5,5%	366	1 421,79р.
473 069,29р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,5%	366	2 035,74р.
473 069,29р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	8 679,38р.
473 069,29р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 406,66р.
473 069,29р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 041,32р.
473 069,29р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 240,19р.
473 069,29р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,5%	365	2 922,65р.
473 069,29р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 128,01р.
473 069,29р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 674,38р.
473 069,29р.	25.10.2021	14.12.2021	51	7,5%	365	4 957,50р.
Итого:	37 507,62р.

С учётом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 02.06.2020 по 14.12.2021 в размере 37 507 рублей 62 коп.

Также суд находит правомерными и подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов, начисляемых на сумму долга в размере 473 068 рублей 29 коп. за период с 15.12.2021 по дату фактического погашения данной суммы долга, с учётом фактического погашения задолженности

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Першина Валерия Александровича в пользу ООО «КУПРО» задолженность по договору купли-продажи дебиторской задолженности от ... в размере 473 068 рублей 29 коп.; проценты за период с 20.04.2020 по 14.12.2021 в размере 125 107 рублей 88 коп.; проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму долга в размере 473 068 рублей 29 коп. за период с 15.12.2021 по дату фактического погашения данной суммы долга, с учётом фактического погашения задолженности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 02.06.2020 по 14.12.2021 в размере 37 507 рублей 62 коп.; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты, начисляемые на сумму долга в размере 473 068 рублей 29 коп. за период с 15.12.2021 по дату фактического погашения данной суммы долга, с учётом фактического погашения задолженности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -                                 Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 27.12.2021.