Решение от 29.05.2023 по делу № 2-3802/2023 от 15.03.2023

16RS0051-01-2023-003211-85

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Рес                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       публика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29.05.2023                                                                 Дело 2-3802/2023

город Казань

    Советский районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

    при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

    с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее также истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 30.01.2019 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 33 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 27,8 % годовых. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. 26.03.2022 ФИО6 умер, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 17.02.2023 составляет 25 276 руб. 86 коп. Сведений о наследниках ФИО6 у банка не имеется. На основании изложенного истец просит взыскать с по кредитному договору за счет наследственного имущества, возместить судебные расходы.

Определением суда от 25.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1

По ходатайству истца дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте разбирательства извещена, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.01.2019 между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого истец выпустил на его имя кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 33 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 27,8 % годовых.

По условиям договора заемщик обязывался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей.

26.03.2022, т.е. в период действия кредитного договора, ФИО6 умер.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из расчета задолженности видно, что обязательства по кредитному договору не исполняются с момента смерти заемщика.

Согласно расчетам истца по состоянию на 17.02.2023 задолженность по основной сумме кредита составляет 25 117 руб. 52 коп., процентам за пользование кредитом – 159 руб. 34 коп., всего 25 276 руб. 86 коп.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО6 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело. Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются брат умершего ФИО1, сестра умершего ФИО2 27.09.2022 ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: РТ, <адрес изъят>А, <адрес изъят>, а также в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, в связи с чем долг подлежит взысканию в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░ ░░░░░>), ░░░2 <░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 276 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (<░░░░░ ░░░░░>), ░░░2 (<░░░░░ ░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░ 1027739642281) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 958 ░░░. 30 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ 479 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░