Решение по делу № 2-1115/2024 от 09.09.2024

Дело №2-1115/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 г.                                                                                                 г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Н. В. к Филатову Е. Ю. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Н.В. обратилась в суд с иском к Филатову Е.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что истец является собственником указанной квартиры. С дд.мм.ггггг. в квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик Филатов Е.Ю., приходящийся истцу племянником. С лета 2023г. Филатов Е.Ю. выехал из квартиры и в ней не проживает. Вместе с тем ответчик до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства в квартире, в связи с чем истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из установленных нормативов с учетом регистрации ответчика. Какой-либо материальной поддержки истец и ответчик друг другу не оказывают, отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут. В настоящее время в квартире зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает брат истца <данные изъяты>., которому по состоянию здоровья требуется посторонний уход, который осуществляет истец.

В судебном заседании истец Леонтьева Н.В. и её представитель Толстов Д.Ю. на иске настаивают.

Ответчик Филатов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» Михайлова О.А. относит разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Ивановой М.Н., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

      В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст.20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, Леонтьева Н.В. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как поясняет истец, ответчик Филатов Е.Ю. является её племянником.

Как видно из регистрационного досье, предоставленного в порядке взаимодействия МВД России, Филатов Е.Ю. с дд.мм.гггг зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик, забрав свои вещи, выехал из спорной квартиры в 2022 г. В 2023 г. он приехал один раз - навестил отца. Истец предлагала ему остаться, но Филатов Е.Ю. отказался. Данные обстоятельства также подтвердили допрошенные в качестве свидетелей по данному делу <данные изъяты>

Поскольку истец и ответчик не ведут совместного хозяйства, не общаются, Филатов Е.Ю. членом семьи истца не является. Его выезд из спорного жилого помещения носит длительных характер, являлся добровольным, никаких личных вещей ответчика в квартире истца не осталось, суд приходит к выводу, что законных оснований для осуществления права пользования квартирой ответчиком не имеется, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонтьевой Н. В. (паспорт №) к Филатову Е. Ю. (паспорт №) о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Филатова Е. Ю., дд.мм.гггг года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 А.В. Мосина

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2024 г.

Судья                                                                               А.В. Мосина