Решение по делу № 2-485/2023 (2-6874/2022;) от 05.12.2022

Дело№2-485/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 г.                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты>; размер процентов за пользование займом - без процентов; факт передачи займа удостоверяется распиской заемщика (п. 5 договора); срок возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. Ответчик нарушает условия договора займа. Размер основного долга составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга по договору займа исходя из суммы фактической задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок задолженность ответчиком возвращена истцу не была.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата денег по настоящему договору заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,1 % от размера займа за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по уплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет истца неустойки за просрочку возврата займа, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга исходя из суммы фактической задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридической помощи, расписки, следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению документы, подтверждающие расходы истца на оплату услуг представителя у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 0,1% за каждый месяц просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга исходя из суммы фактической задолженности.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                                                                    Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2023 года.