№ 9-51/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л. рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "БИНБАНК кредитные карты" к Рычкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,
У С Т А Н О В И Л:
представитель закрытого акционерного общества "БИНБАНК кредитные карты" обратился в суд с иском к Рычкову П.А., в котором просил взыскать с последнего задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в размере <...> рубля <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Изучив исковое заявление закрытого акционерного общества "БИНБАНК кредитные карты"", считаю необходимым его вернуть в связи с неподсудностью данному суду по следующим основаниям:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законодательство Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов ответчик Рычков П.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации закреплена свобода передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". В соответствии с данной статьей граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Следовательно, данный спор подсуден Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
При таких данных, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление закрытого акционерного общества "БИНБАНК кредитные карты" к Рычкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
Разъяснить представителю истца, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин