Решение по делу № 2-911/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-911/21                            01 апреля 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000623-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи        Летошко Е.А.

Помощника судьи                Ивановой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цакоева А.Б. к Горелику В.В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Цакоев А.Б. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга и уточнив исковые требования, просит взыскать с Горелика В.В. сумму долга в размере <данные изъяты>, пени – 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2021 по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

     В обоснование заявленного иска указывая, что 07.09.2020 ответчик взял у истца деньги в сумме <данные изъяты>, о чем написал расписку и обязался вернуть часть суммы займа в размере <данные изъяты> до 31.12.2020, остальную часть – <данные изъяты> – до 07.09.2021 года. Договором предусмотрены пени за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, пени за просрочку возврата суммы займа не выплатил.

     В судебном заседании истец Цакоев А.Б. и его представитель Лесняк М.Л. поддержали заявленные требования в полном объеме, уточнив, что пени за просрочку возврата долга просят взыскать с 01.02.2021 года, с момента возврата уведомления, направленного в адрес ответчика, о досрочном погашении долга.

     Ответчик Горелик В.В. будучи надлежащим образом лично уведомлен о дне, месте и времени рассмотрения дела путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явился по причине «нахождения за пределами города». Доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

     Из материалов дела следует, что 07.09.2020 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем был составлен договор займа. По условиям договора возврат денежных средств должен был быть произведен следующим образом: <данные изъяты> – до 31.12.2020, остаток в сумме <данные изъяты> – до 07.09.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью Горелика В.В. (л.д. 47).

     По условиям договора в случае просрочки возврата займа заемщик (Горелик В.В.) обязуется выплатить займодавцу (Цакоеву А.Б.) пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     Из содержания иска и объяснений истца следует, что денежные средства ответчиком не возвращены по настоящее время, ответчик уклоняется от общения с истцом.

     14 и 15 января 2021 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы займа. Данное требование ответчиком не получено и возвращено 01.02.2021 по истечении срока хранения (л.д. 23-26).

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

     Ответчиком в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличия долга в ином размере. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>.

     Также с ответчика подлежат взысканию пени, размер которых по условиям договора составляет 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

     Истцом заявлен период взыскания пени с 01.02.2021 по день вынесения решения суда, что составляет 60 дней. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты> х 60 дней х 0,2 %).

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя, подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от 14.01.2021 на сумму <данные изъяты> и, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, категорию спора, достигнутый результат его рассмотрения, средние цены, сложившиеся на рынке юридических услуг в данном регионе, а также принцип разумности и соразмерности суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

     Исковые требования Цакоева А.Б. удовлетворить.

     Взыскать с Горелика В.В. в пользу Цакоева А.Б. <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2021.