Решение по делу № 2а-1155/2019 от 22.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Дарье Владимировне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Дарье Владимировне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженного в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту на общую сумму 15 731 рубль 99 копеек (л. д. 2-2об.).

В своем административном исковом заявлении ООО «СААБ» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту в размере 15 731 рубля 99 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Данная информация была получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России.

На дату составления административного иска, в нарушение ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», копия вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в отношении заинтересованного лица в адрес ООО «СААБ» не поступили, в связи с чем, ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, ООО «СААБ» просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Д. В., выраженное в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту на общую сумму 15 731 рубль 99 копеек, и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа <данные изъяты>

Административный истец ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя <данные изъяты>

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения представителя административного ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ООО «СААБ», участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП УФСП России по Московской области Андреева Д. В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и служебного удостоверения <данные изъяты> в судебном заседании административные исковые требования ООО «СААБ» не признала, мотивируя возражения следующим.

В Коломенском РОСП УФССП России по <данные изъяты> на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым <данные изъяты> области о взыскании задолженности по кредиту с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 15 731 рубль 99 копеек с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы относительно должника (в кредитные учреждения о наличии денежных средств, в регистрирующие органы о наличии недвижимого и движимого имущества, в ГУ УПФ РФ о получении сведений о заработной платы и иных выплат (вознаграждений) застрахованного лица); судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по месту жительства должника и т. д.

В дальнейшем исполнительное производство было передано ей на исполнение.

После проведения полного комплекса мер принудительного исполнения решения суда, исполнительное производство было окончено ею ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в виду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ были направлены судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО «СААБ» заказным письмом с присвоением кода № и получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку она, как судебный пристав-исполнитель, исполнила свою обязанность по направлению постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, то просит суд в удовлетворении административного иска ООО «СААБ» отказать.

Административный ответчик УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты>), в суд своего представителя не направил, письменных возражений в суд не направил.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ и мнения представителя административного ответчика, суд рассматривает дело в отсутствие представителя данного административного ответчика, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

Заинтересованное лицо ФИО3, в суд не явилась, несмотря на принятые судом меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, однако судебное извещение об ее явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение доставленным адресату, и в силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ признает данное заинтересованное лицо извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства административное исковое заявление, выслушав возражения административного ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан судебный приказ № о взыскании в пользу взыскателя ООО «СААБ» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору на общую сумму 15731 рубль 99 копеек.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Мельниковой А. Е. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

В дальнейшем данное исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Д. В.

Так, в силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

На основании ч. ч. 1, 8 ст. 30, вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель на основании постановления возбуждает в трехдневный срок со дня поступления ему исполнительного документа исполнительное производство по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 12 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 3 ст. 68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9)принудительное выселение должника из жилого помещения; 10)принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства административный ответчик, ею, как судебным приставом-исполнителем, были приняты достаточные меры по отысканию имущества должника с целью исполнения судебного приказа, однако такое имущество и денежные средства у должника в ходе проведенных мероприятий выявлено не было.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве<данные изъяты>

Административный истец ООО «СААБ» в своем заявлении указывает, что на дату составления административного искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), судебный пристав-исполнитель не исполнил данную обязанность, предусмотренную п. 1 ч. 6 ст. 47 вышеуказанного Федерального закона, поскольку не направил в его адрес в установленный законом срок копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал исполнительного документа, в связи с чем, просит признать данное бездействие незаконным и обязать административного ответчика направить административному истцу данное постановление и оригинал исполнительного документа.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что судебный пристав-исполнитель уже ДД.ММ.ГГГГ направил заказным письмом в адрес ООО «СААБ» по адресу: <адрес> (адрес административного истца, указанный в административном исковом заявлении) копию вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал исполнительного документа, что подтверждается имеющимся в материалах исполнительного производства Списком корреспонденции, направленной заказной связью, с присвоением кода № (<данные изъяты>). При этом, согласно почтовому вышеуказанному почтовому идентификатору административный истец получил данное постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью не нашли своего подтверждения доводы административного истца ООО «СААБ» о не направлении ему судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами.

Более того, на дату поступления настоящего административного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), вышеуказанные документы были получены ООО «СААБ».

На основании изложенного, суд принимает решение об отказе административному истцу ООО «СААБ» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Дарье Владимировне, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Д. В., выраженного в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту на общую сумму 15 731 рубль 99 копеек, и понуждении судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Дарье Владимировне, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП России по Московской области Андреевой Д. В., выраженного в не соблюдении установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту на общую сумму 15 731 рубль 99 копеек, и понуждении судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию вышеуказанного постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа административному истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Специальное Агентство Аналитики и Безопасности» – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева