Решение по делу № 2-3660/2023 от 02.11.2023

                                                 Дело № 2-3660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                 город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при секретаре судебного заседания – Макаренко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к Аскеровой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредита №.07/21-Ска от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139249,99 руб., в том числе: 81428,90 руб. основного долга, 37,70 руб. задолженности по уплате процентов на просроченный долг, 282,69 просроченных процетов, 57500,70 неустойки за нарушение сроков уплаты.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному кредитному договору №.07/21-Ска РНКБ Банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в размере 243000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование им в размере 14,9% годовых, однако ответчик допускала просрочку его возврата. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, РНКБ Банк (ПАО) обратился за судебной защитой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №.07/21-СКа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 243000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование им в размере 14,9% годовых.

Согласно п. 10.2 Общих условий кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс», действовавших в период заключения договора, в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентовза пользование кредитом и/или несвоевременной уплаты комиссии заемщик, помимо процентов за пользование кредиом, обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени с размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным процентоа и/или неуплаченной комиссии за кажды день просрочки, но не меннее 50 рублей в день за каждое нарушение.

Ответчик была ознакомлена и согласна со всеми содержащимися в договоре условиями, о чем свидетельствует ее подпись.

Сведений о том, что кредитный договор или какие-либо его условия сторонами были оспорены, изменены, а равно, что от него до заключения ответчик отказалась, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что предоставленные истцом в кредит денежные средства ответчиком получены и израсходованы по своему усмотрению.

Как следует из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору №.07/21-Ска от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139249,99 руб., в том числе: 81428,90 руб. основной долг, 37,70 руб. задолженность по уплате процентов на просроченный долг, 282,69 просроченные процеты, 57500,70 неустойка за нарушение сроков уплаты..

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчета задолженности, опровергающего предоставленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах требования искового заявления являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН 7701105460) задолженность по кредитному договору №.07/21-Ска от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139249,99 руб., в том числе: 81428,90 руб. основного долга, 37,70 руб. задолженности по уплате процентов на просроченный долг, 282,69 просроченных процетов, 57500,70 неустойки за нарушение сроков уплаты, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3985 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                  К.А. Карманов