КОПИЯ Уголовное дело №
(№)
УИД 50RS0№-50
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации<адрес> «09» ноября 2020 года
Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО3 (по поручению Подольского городского прокурора Захарова В.И.), подсудимого Курбонова Б.Х.У., его защитника - адвоката ПКА «СЕД ЛЕКС» Мугалимова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), переводчика ФИО5, при секретаре судебного заседания Павленко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Курбонова Байрамали ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Курбонов Б.Х.У. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:
он, являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии со ст. ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи обязанным при пребывании на территории Российской Федерации в течение семи рабочих дней уведомить ОВМ УМВД России по городскому округу Подольск о своем прибытии в РФ, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около станции метро «Пражская» <адрес>, у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, за денежные средства в размере 1500 рублей, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ-заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, якобы подтверждающий его (Курбонова Б.Х.у.) регистрацию по месту его пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, тем самым подтверждая законность его нахождения на территории Российской Федерации, изготовленного электрофотографическим способом печати при помощи печатающего устройства (принтера), оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Курбонова Б.Х.У., изготовлен электрофотографическим способом печати с использованием печатающего устройства (принтера). Оттиск штампа «Уведомление принято поставлен на учет» в отрывной части бланка уведомления нанесен не штампом, используемым в ОВМ УМВД России по г.о. <адрес>. Приобретенная заведомо поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (последняя редакция) представляла Курбонову Б.Х.у. право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождал от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации». Приобретенный поддельный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания Курбонов Б.Х.у. с ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить при себе с целью дальнейшего неоднократного его использования, в том числе в <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>.
В 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Курбонов Б.Х.у., находясь около <адрес> г.о. <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, заведомо зная о поддельности отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания, использовал его в качестве документа, подтверждающего его (Курбонов Б.Х.у.) якобы законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил старшему участковому уполномоченному полиции ОП № 1 УМВД России по городскому округу Подольск майору полиции Алинкиной А.С, находящейся при исполнении служебных обязанностей, у которой данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у него (Курбонова Б.Х.у.) впоследствии был изъят сотрудником УМВД России по городскому округу Подольск.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Курбоновым Б.Х.у., после консультации с защитником Мугалимовым С.Н. и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Курбонов Б.Х.у. поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство Курбонова Б.Х.у. в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Мугалимов С.Н..
Возражений со стороны государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Курбонову Б.Х.у. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Курбонова Б.Х.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику с места жительства (л.д. 71), его участие в материальной поддержке родителей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курбонова Б.Х.у., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Курбонов Б.Х.у. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 69-70, 74)
Санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишение свободы.
Подсудимый Курбонов Б.Х.у. является гражданином Республики Узбекистан, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 УК РФ иностранным лицам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим место постоянного проживания на территории РФ, ограничение свободы не назначается. Кроме того наказание в виде лишения свободы на определенный срок может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от 18 12.2018), при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, но имеющего повышенную социальную опасность и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Курбонову Б.Х.у. наказание по в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы не применяется к иностранным гражданам, принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ст. 56 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для постановления в отношении Кукрбонова Б.Х.у. приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не усматривается, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании.
Суд не усматривает оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку Курбоновым Б.Х.у. совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Курбонова ФИО12 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт 04481055330. ИНН-5036029073. КПП-503601001. Р/счёт 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000. ОКТМО 46 760 000. КБК 18№. УИН 18№
Разъяснить Курбонову Б.Х.у., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Курбонову Б.Х.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленного на гражданина Республики Узбекистан Курбонова Б.Х.у. (л.д. 104), хранить в уголовном деле до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева