Решение по делу № 2-1037/2024 от 05.06.2024

УИД: 03RS0009-01-2024-001702-98Дело № 2-1037/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Белебей 17 июля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Уралсиб Финанс" к Васильевой В.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Уралсиб Финанс" обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Васильевой В.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свое обращение тем, что 19.01.2023 между сторонами был заключен договор займа № У00199933, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 34,90 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 03.04.2024 истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № У00199933 перед кредитором составила 502 042,07 руб., в том числе:

- по кредиту – 443 189,1 руб.,

- по процентам – 57 949,72 руб.,

- штраф – 903,25 руб.

Просит взыскать в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" с Васильевой В.В. сумму задолженности по кредитному договору № У00199933 от 19.01.2023 в размере 502 042,07 руб., в том числе:

- по кредиту – 443 189,1 руб.,

- по процентам – 57 949,72 руб.,

- штраф – 903,25 руб.

Взыскать в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс" с Васильевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220,42 руб.

Истец ООО МКК "Уралсиб Финанс" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 34АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п и пунктам 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению. Поскольку судебные извещения на судебное заседание, назначенное на 18.07.2024, направлялись ответчику, и были возвращены с отметкой "истек срок хранения", указанное свидетельствует о соблюдении судом первой инстанции правил извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и неполучении извещений суда им по своей воле.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из указанных норм права, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 19.01.2023 между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Васильевой В.В, заключен договор потребительского займа № У00199933, по условиям которого последней предоставлен займ со сроком возврата по 15.01.2027 на 48 месяцев под 34,90 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и(или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор займа может заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) заемщика.

Ранее 16.03.2020 между сторонами было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, 19.01.2023 ответчик сообщил истцу об изменении номера телефона на 917-374-54-58.

По условиям соглашения, стороны договорились, что в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Сервиса (п. 2.2); стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сервиса (п. 2.3); стороны признали, что посредством системы также возможно заключение между сторонами соглашений путем подписания клиентом посредством АСП Электронного документа, являющегося акцептом (согласием) клиента на фоерту (предложение) Общества (п. 2.8); юридически значимое действие клиента в сервисе считается подтвержденным клиентом, если его осуществление подтверждено SMS-кодом (п. 3.3).

Направление ответчику SMS-кодов подтверждается журналом Аудита.

Ответчиком обязательства по договору займа подлежали исполнению путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 19455,44 руб. каждого 15 числа месяца, что подтверждается графиком платежей (л.д. 33).

Исполнение обязательств истцом подтверждается выпиской по счету №.

Ответчиком допущено нарушение условий договора займа с 16.10.2023, с 15.01.2024 платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, задолженность по кредитному договору № У00199933 перед кредитором составила 502 042,07 руб., в том числе:

- по кредиту – 443 189,1 руб.,

- по процентам – 57 949,72 руб.,

- штраф – 903,25 руб.

Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требований заключительного счета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8220,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК "Уралсиб Финанс" к Васильевой В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ответчика Васильевой В.В. (паспорт серии № №) в пользу истца ООО МКК "Уралсиб Финанс" (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) задолженность по кредитному договору № У00199933 от 19.01.2023 в размере 502 042,07 руб., в том числе:

- по кредиту – 443 189,10 руб.,

- по процентам – 57 949,72 руб.,

- штраф – 903,25 руб.

Взыскать с ответчика Васильевой В.В. (паспорт серии № №) в пользу истца ООО МКК "Уралсиб Финанс" (ИНН 9704026957, ОГРН 1207700285506) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 220,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:                                                                         Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 19.07.2024.