Решение от 01.08.2019 по делу № 2-2866/2019 от 06.05.2019

Дело №2-2866/19

24RS0032-01-2019-001955-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 01 августа 2019г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Л.И. к Курбановой Т.С.к. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

Лопатина Л.И. обратилась с иском к Курбановой Т.С. о взыскании упущенной выгоды в размере 581 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2015г. Лопатина Л.И. приобрела у Курбановой Т.С. павильон, площадью 28 кв.м., по адресу: <адрес>, и ларек, площадью 12 кв.м., по адресу: <адрес>. Стоимость каждого объекта составила 350 000 руб. Однако, Курбанова Т.С. продолжала пользоваться павильонами, денежные средства Лопатиной Л.И. не платила. При этом, Лопатина Л.И. была лишена возможности самостоятельно использоваться павильоны по назначению и получать от этого прибыль. Решением Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017г., оставленным в данной части без изменения апелляционным определением от 13 сентября 2017г., из владения Курбановой Т.С. в пользу Лопатиной Л.И. истребованы указанные временные сооружения, на Администрацию г.Красноярска в лице Департамента социально-экономического развития возложена обязанность рассмотреть заявление Лопатиной Л.И. о внесении изменений в договор от 14 июля 2014г. на размещение временного сооружения. Апелляционным определением от 13 сентября 2017г. отменено решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 14 июня 2017г. в части взыскания с Курбановой Т.С. в пользу Лопатиной Л.И. неосновательного обогащения в размере 612 000 руб., в удовлетворении иска в этой части отказано. Согласно заключению от 25 декабря 2018г. итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки – права требования упущенной выгоды на дату решения суда 04 ноября 2017г. составляет 581 000 руб.

В судебное заседание истец Лопатина Л.И. не явилась, обеспечила явку своего представителя Гора И.В., которая оставила вопрос о подсудности гражданского дела на усмотрение суда.

Ответчик Курбанова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что с 01 февраля 2016г. Курбанова Т.С. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Исковое заявление подано в суд 06 мая 2019г.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ответчик Курбанова Т.С. не проживала на территории Ленинского района г.Красноярска на момент подачи иска – в мае 2019г., т.е. при принятии данного искового заявления к производству были нарушены правила территориальной подсудности.

Основания для применения к спорным правоотношениям положений ч.1 ст. 30 ГПК РФ не имеется, поскольку данный спор не связан с правами участников процесса на земельный участок.

В связи с этим, гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Л.И. к Курбановой Т.С.к. о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

2-2866/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Лопатина Людмила Иннокентьевна
Ответчики
Курбанова Тарана Самид кызы
Другие
Гора ирина Васильевна
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
lenins.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.03.2020Предварительное судебное заседание
22.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2020Дело оформлено
22.03.2020Дело передано в экспедицию
01.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее