Решение по делу № 12-6/2018 от 04.12.2017

                                                                                                      № 12-6/2018

    РЕШЕНИЕ

    12 января 2018года                                           город Карачев, Брянская область

        Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,

рассмотрев жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Тюрина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 05.12.2017 г. №5-726/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении

    Полякова Николая Михайловича,<данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 07.12.2017г. по делу об административном правонарушении №5-726/2017 Поляков Н.М. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ; в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекращено ввиду малозначительности, Полякову Н.М. объявлено устное замечание.

    Не согласившись с данным постановлением, начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Тюрин Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление мирового судьи, возвратить административное дело на новое рассмотрение.

     Считает, что факт совершения Поляковым Н.М. административного правонарушения установлен в судебном заседании. Данное правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, связано с нарушением законодательства в сфере оборота оружия, что представляет собой повышенную общественную опасность. Прекращение административного дела, в связи с малозначительностью, противоречит действующему законодательству и не способствует достижению целей административной ответственности. Кроме того, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

В судебное заседание начальник ОУУП И ПДН ОМВД России по Карачевскому району Тюрин Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

    Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении Поляков Н.М. в судебном заседании с жалобой не согласился и просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

    На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу правила указанных статей мировым судьей соблюдены.

Действия Полякова Н.М. правильно квалифицированы по ч. 6 ст.20.8 КоАП Российской Федерации.

Факт незаконного хранения Поляковым Н.М. принадлежащего ему огнестрельного оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> № после истечения срока действия разрешения на хранение в период с 16.10.2017г. по 17.10.2017г. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №2451/Л 0073337 от 17.10.2017г.; копией разрешения РОХа №11426793 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия сроком действия до 16.10.2017г.; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17.10.2017г.; рапортом УУП ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 от 17.10.2017г.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы и разъяснений, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Указанные обстоятельства судьей первой инстанции были проверены и учтены, поэтому постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Полякова Н.М., исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, является законными и обоснованными, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области от 05.12.2017г. №5-726/2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Полякова Николая Михайловича оставить без изменения, а жалобу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району Тюрина Д.А. – без удовлетворения.

Судья:                .                                  Г.И. Подрезова