Решение по делу № 12-58/2020 от 14.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л., рассмотрев жалобу Гурьева Анатолия Анатольевича на постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД России по г. Апатиты Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Апатитский городской суд поступила жалоба Гурьева А.А. на постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД России по г. Апатиты Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поданная жалоба не может быть принята к производству Апатитского городского суда Мурманской области на основании следующего.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В приложенных к жалобе копиях обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении отсутствует указание на дату их вынесения, данные о должностном лице, вынесшем постановление и составившем протокол, о лице, подвернутом административному наказанию, сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и размере назначенного административного наказания. Представленные копии указанных документов не читаемы и не содержат какого-либо текста.

Помимо этого в тексте жалобы заявителем Гурьевым А.А. указано, что постановлением от 09 марта 2020 года он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом заявитель считает незаконным постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2020 года и просит суд отменить постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД России по г. Апатиты Мурманской области от 09 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Гурьева А.А. на постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД России по г. Апатиты Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит возвращению без рассмотрения, так как указанные обстоятельства не позволяют установить необходимые данные для разрешения вопроса о возможности принятия жалобы к производству суда, предусмотренные ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также проверить соблюдение заявителем сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Гурьева Анатолия Анатольевича на постановление старшего инспектора ГИБДД ОВД России по г. Апатиты Мурманской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Л.Верхуша