Решение по делу № 2-21/2020 от 16.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределнного круга лиц к Шапиев М.Ш., об аннулировании регистрации права, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РД(далее Прокурор) в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Шапиев М.Ш..М.Ш. и просит признать решение Исполкома Чапаевского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Шапиев М.Ш..М.Ш. земельного участка площадью 0,60 Га для ведения личного подсобного хозяйства расположенного на территории <адрес>(Новострой) <адрес> РД недействительной, признать регистрацию права незаконным и аннулировать записи о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и регистрационным номером №, истребовав из чужого незаконного владения земельный участок в пользу МО «<адрес>» <адрес> РД.

Ответчик по делу на подготовку к разбирательству ДД.ММ.ГГГГ не явился, возражения на исковые требования не представил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены обстоятельства, имеющие юридическое значение по делу подлежащие доказыванию и назначено дело к слушанию.

Стороны о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке.

Ответчик на заседание суда от ДД.ММ.ГГГГ не явился.

По сообщению главы Администрации МО «<адрес>» <адрес> РД ответчик по делу умер ДД.ММ.ГГГГ, и со дня его смерти на земельный участок который принадлежал ответчику никто наследство не оформил и не перешли права собственности по наследству.

Из исследованного в судебном заседании записи акта смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданный отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» РД следует, что Шапиев М.Ш. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.220 аб.7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено в судебном заседании ответчик умер, о наличии наследственной массы после его смерти и наследников не установлено, сроки, предусмотренные материальным законом для принятия наследства, истекли.

Умерший Шапиев М.Ш. М.Ш. нести ответственность по иску не может, поскольку за нарушение прав и законных интересов по делу может отвечать только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При этом, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Сторонам разбирательства судом разъяснено, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается(ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> РД в интересах неопределённого круга лиц к Шапиев М.Ш., об аннулировании регистрации права, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья М.Хизиев

Отпечатано в совещательной комнате.