Решение по делу № 33-15238/2023 от 06.12.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Чудаева О.О. 33-15238/2023

24RS0048-01-2022-015893-06

2.211

18 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

с участием прокурора Гутаревой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования администрации Емельяновского района Красноярского края к Абдуеву Вюсалу Тофику оглы, Рябову Роману Константиновичу о возложении обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства

по апелляционной жалобе Абдуева В.Т.о.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать Абдуева Вюсала Тофика оглы (<дата> года рождения, паспорт №), Рябова Романа Константиновича (<дата> года рождения, паспорт №) в солидарном порядке ликвидировать несанкционированную свалку отходов производства и потребления, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> на площади 2000 кв.м., путем сбора и вывоза размещенных отходов на специализированный полигон в течение 6 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Абдуева Вюсала Тофика оглы (<дата> года рождения, паспорт №), Рябова Романа Константиновича (<дата> года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого из ответчиков».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красноярский природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования администрации Емельяновского района Красноярского края с учетом уточнения обратился с иском к Абдуеву В.Т.о., Рябову Р.К. о возложении обязанности произвести очистку принадлежащего ответчикам на праве равнодолевой собственности земельного участка от несанкционированной свалки отходов производства и потребления, обосновав иск тем, что такое складирование наносит вред окружающей среде, а также нарушает целевое назначение данных земель и права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Судом постановлено приведенное решение, которое в апелляционной жалобе просит отменить ответчик Абдуев В.Т.о., считая незаконным и необоснованным, ссылаясь, что на дату вынесения решения повторное обследование спорного земельного участка на предмет выявления наличия свалки не осуществлялось, полагая, что истцом таким образом не доказано наличие свалки на дату вынесения решения суда.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Гутареву Е.А., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Абдуев В.Т.о. и Рябов Р.К. являются собственниками в равных долях земельного участка КН 24:11:0290201:283 с местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 2 000 +/- 391 кв.м., категории: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Красноярской природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю с использованием спутникового оборудования проведена проверка, которой установлено, что в пределах границ данного земельного участка, не огороженного на момент осмотра, были установлены несанкционированное складирование твердых коммунальных и строительных отходов, а также факт порчи плодородного слоя почвы, выразившийся в его химическом загрязнении соединениями серы и бензапиреном, что привело к снижению природно-хозяйственной ценности земель.

Удовлетворяя иск прокурора, суд правильно руководствовался нормами ст.42, 58 Конституции РФ, ст.ст.13, 42, 60 ЗК РФ, ст.ст.1, 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», исходя из совокупности которых следует, что несмотря на то, что складирование твердых коммунальных и строительных отходов находится на частном земельном участке, оно нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, поскольку такое складирование приводит к порче плодородного слоя почвы, к ее химическому загрязнению, нарушает целевое назначение данных земель, их разрешенное использование, и обоснованно возложил на ответчиков обязанность солидарно ликвидировать несанкционированную валку отходов производства и потребления, несмотря на их равнодолевую собственность, в соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ, поскольку предмет данного обязательства по возмещению вреда неделим.

Кроме того, суд правильно, исходя из размера долей каждого из собственников, распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3 000 руб.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем постановленное решение является законным и обоснованным. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда независимо от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         Т.С.Тарараева

Судьи                                     Е.Ю.Ашихмина

                                    Е.А.Килина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21.12.2023.