Решение по делу № 2-3967/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-3967/2024      6 августа 2024 года

УИД 29RS0024-01-2024-000075-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корнилова И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Корниловым И.А. (заемщиком) заключен договор кредитной карты <№> и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, по условиям которого к последнему перешло право требования по договору от 19.03.2021 <№>, заключенному с Корниловым И.А. 21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав за период с 19.03.2021 по 18.12.2022 составила 41 731 руб. 57 коп., из которых 29 737 руб. 97 коп. – основной долг, 9 827 руб. 92 коп. – проценты, 2 165 руб. 68 коп. – иные платы и штрафы. <Дата> Корнилов И.А. умер. Наследственного дела после смерти заемщика не заводилось, информации о предполагаемых наследниках у истца не имеется. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников Корнилова И.А. задолженность по кредитному договору в части основного долга в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества по АО и НАО), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга заемщика Корнилова М.В. и брат заемщика Шаньгин Е.Е.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», извещенный надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направил письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица Корнилова М.В., Шаньгин Е.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, письменного мнения по иску не направили.

По определению суда в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Корниловым И.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта <№> с лимитом до 700 000 руб. с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, на покупки – 29,9 %, на снятие наличных и прочие операции – 35,9 %.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежам, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.8 Условий комплексного банковского обслуживания).

Кредит заключен путем подписания сторонами заявления-анкеты, выражением согласия заемщика с Общими условиями договора, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита.

Штрафы и проценты за неоплату регулярного платежа списываются банком в даты погашения регулярного платежа после погашения регулярного платежа (п. 3.12 Условий комплексного банковского обслуживания).

В силу п. 4.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору за период с 19.03.2021 по 18.12.2022 сформировалась задолженность в размере 41 731 руб. 57 коп., из которых 29 737 руб. 97 коп. – основной долг, 9 827 руб. 92 коп. – проценты, 2 165 руб. 68 коп. – иные платы и штрафы.

Проверив расчет задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет по размеру задолженности не представлен.

По настоящему иску заявлено требование о взыскании части задолженности в размере 10 000 руб.

27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 170/ТКС, по условиям которого к последнему перешло право требования взыскания задолженности по договору от 19.03.2021 <№>, заключенному АО «Тинькофф Банк» с Корниловым И.А.

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило наименование ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<Дата> Корнилов И.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Пунктом 1 ст. 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), наследство умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением следующих объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При жизни Корнилов И.А. завещания не составлял, супруга Корнилова М.В. и брат Шаньгин Е.Е. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственного дела к имуществу заемщика не открывалось.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Корнилова И.А. на объекты недвижимости.

Денежных средств на счетах Корнилова И.А., открытых в ПАО «Сбербанк России», не имеется.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Архангельской области, ГУ МЧС России по АО на дату смерти Корнилова И.А. транспортных средств и маломерных судов на его имя не зарегистрировано.

Учитывая, что у заемщика отсутствует наследственное имущество, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.

Председательствующий             Е.А. Тарамаева