№ 2-7011/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,
при секретаре Алееве А.А.,
с участием ответчика Кляйншмидта А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2018 года гражданское дело по иску ООО «Вела Пермь» к Кляйншмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Вела Пермь» обратилось в суд с иском к Кляйншмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по заключенному с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» ** ** ** кредитному договору № ... в связи с чем задолженность ответчика по состоянию на 23 января 2018 года составила 589961,73 руб., в том числе 421249,06 руб. – основной долг, 168712,97 руб. – проценты за пользование кредитом. Указано, что право требования задолженности принадлежит истцу на основании заключенного с ПАО БАНК «УРАЛСИБ» договора уступки прав (требования) № ... от ** ** **
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании Кляйншмидт А.В., не оспаривая факта наличия задолженности, ее расчета и права истца требовать задолженность, признал исковые требования в полном объеме.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ответчику разъяснены и поняты, что он подтвердил личной подписью в соответствующем заявлении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9099,62 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Вела Пермь» к Кляйншмидту А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кляйншмидта А.В. в пользу ООО «Вела Пермь» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 23 января 2018 года в сумме 589961,73 руб., судебные расходы в размере 9099,62 руб., а всего 599061 (Пятьсот девяносто девять тысяч шестьдесят один) руб. 35 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Кислая