Решение по делу № 2-665/2024 от 15.04.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года                                                                    <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия: ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2101 гос.№ СК 06, совершил столкновение с автомобилем марки Вольво гос.номер А 003 УА 159, собственник ФИО2. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также при заключении договора ОСАГО ответчиком была предоставлена недостоверная информация. В порядке ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» 116 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021г. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ПАО «АСКО» с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 116 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 390,04 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда в силу и по день фактической уплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 116 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 522 рублей, расходов на почтовые услуги в размере 390,04 рублей признал, касаемо требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины, возражал и просил в указанной части отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис XXX №, срок действия с 05.10.2020г. по 04.10.2021г.), по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 2101 гос.№ СК 06, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2101 гос.номер О 815 СК 06, совершил столкновение с автомобилем марки Вольво гос.номер А 003 УА 159, собственник ФИО2.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Вольво гос.номер А 003 УА 159, на момент ДТП, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис XXX №).

Согласно Расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР11020816 от 07.05.2021г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 223 420 руб. 00 коп., с учетом износа и 116 100 руб. 00 коп.

СПАО     «РЕСО-Гарантия»     произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 116 100 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств № от 13.05.2021г.

На основании ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., соглашения о прямом возмещении убытков, с расчетного счета ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» по требованию СПАО «РЕСО-Гарантия» списано 116 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО».

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит, право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО серия XXX №, на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным ТС.

Согласно полису ОСАГО серии XXX №, транспортное средство марки ВАЗ 2101 гос.№ СК 06, застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) как мотоцикл. Страхователем оплачена страховая премия в размере 465 руб. 64 коп.

На основании вышеизложенного, владельцам ТС при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере.

Статья 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО" содержит закрытый перечень оснований для предъявления регресса. Все эти основания связаны с нарушением требований настоящего Закона и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом достоверно установлено, что ответчик при заключении договора ОСАГО (страховой полис серии XXX №) предоставлены недостоверные сведения.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание что, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты, размер страхового возмещения не оспорен.

Таким образом, страховая компания, вправе обратиться к ответчику о взыскании с него сумм в порядке регресса. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 522 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «АСКО».

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактического исполнения обязательств, суд полагает не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и причинителем вреда отсутствует.

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,     суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «АСКО» (ИНН 7453297458) к ФИО1 (паспорт 2615 337488) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО», в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) сумму 116 100 рублей, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 522 рубля, расходы на почтовые услуги в размере 390,04 рублей, а всего 120 012 (сто двадцать тысяч двенадцать) рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                                        Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	30 дней
Строка	154