Решение по делу № 2-1610/2024 от 25.03.2024

                   Дело №2-1610/2024

                                                               УИД 16RS0045-01-2024-001924-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                       город Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме      06 июня 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

                                У С Т А Н О В И Л :

ФИО (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

Иск мотивирован тем, что 17.04.2023    года отделом по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой о/п «Центральный» СУ УМВД Росси по <адрес> возбуждено уголовное дело №.23.01700024.550165 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский № осуществило звонок ФИО, путем обмана под предлогом предотвращения оформления на последующего кредитных обязательств, завладело денежными средствами в размере 1 617 400 рублей, которые ФИО перевел на банковские счета №, №, №, № открытые в АО «Альфа банк». Таким образом, ФИО причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО признан потерпевшим по указанному уголовному

13.02.2024     года Центральным районным судом <адрес> в рамках рассмотрения дела № в АО «Альфа банк» был направлен судебный запрос с просьбой предоставить сведения о владельцах (фамилию, имя, отчество, дата рождения, адрес, паспортные данные) лицевых счетов № №, №, №.

26.02.2024     года был получен ответ в котором указано, что расчетный счет № принадлежит ФИО.

Согласно чекам приобщенным к материалам уголовного дела (от ДД.ММ.ГГГГ № операции 408, 410, 412, 414, 416,) на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Перечисленные истцом в рамках мошеннических действий ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей являются неосновательным обогащением, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просил взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 500 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Ответчик в судебном заседании просила в иске отказать, пояснив, что она продала банковскую карту, поскольку нуждалась в денежных средствах. Денежные средства в заявленном размере не получала.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела,    приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с 16.02.2023г. с 09час. 46 мин. до 17.02.2023г. 18час.08 мин. неустановленное лицо, используя различные абонентские номера мобильных телефонов, путем обмана и злоупотребления доверием завладело принадлежащими ФИО, денежными средствами в размере 1 617 400 руб.,    которые последний, будучи введен в заблуждение перевел при помощи банкомате АО «Альфа банк», на расчетные счета № №, №, №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в отдел по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой о/п «Центральный» СУ УМВД Росси по <адрес> с заявлением о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности по факту хищения его денежных средств.

17.04.2023    года отделом по расследованию преступлений, на территории обслуживаемой о/п «Центральный» СУ УМВД Росси по <адрес> возбуждено уголовное дело №.23.01700024.550165 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 09 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя абонентский № осуществило звонок ФИО, путем обмана под предлогом предотвращения оформления на последующего кредитных обязательств, завладело денежными средствами в размере 1 617 400 рублей, которые ФИО перевел на банковские счета №, №, №, № открытые в АО «Альфа банк». Таким образом, ФИО причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

ФИО признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

13.02.2024     года Центральным районным судом <адрес> в рамках рассмотрения дела № в АО «Альфа банк» был направлен судебный запрос с просьбой предоставить сведения о владельцах (фамилию, имя, отчество, дата рождения, адрес, паспортные данные) лицевых счетов № №, №, №.

26.02.2024     года был получен ответ в котором указано, что расчетный счет № принадлежит ФИО.

Согласно чекам приобщенным к материалам уголовного дела (от ДД.ММ.ГГГГ № операции 408, 410, 412, 414, 416,) на счет ответчика была перечислена денежная сумма в размере 500 000 рублей.

Согласно ответу АО «Альфа- Банк» на запрос суда вх. № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки по счетам ответчика следует, что     ДД.ММ.ГГГГ от ФИО, на счет ответчика ФИО № открытый в АО «Альфа банк» поступили денежные средства в размере 500 000 рублей, пятью платежами.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, что поступившие от ФИО денежные средства были получены ответчиком в долг по договору займа, или по иному соглашению, позволяющему определить взаимоотношения сторон. Также из материалов дела не следует, что указанные денежные средства были переданы ответчику безвозмездно или в дар.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Полученные вопреки воли истца ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что, оформляя банковские карты на свое имя, ответчик при должной степени заботливости и осмотрительности должен был быть ознакомлен с правилами использования банковских карт, в том числе с запретом их передачи третьим лицам, следовательно, риск негативных последствий, обусловленных безосновательным поступлением на счет его банковской карты денежных средств, даже в случае нахождения банковской карты в пользовании третьих лиц, несет сам ответчик.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО    в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200     рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                  Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с     ФИО        в пользу ФИО сумму неосновательного обогащения в размере    500 000 рублей.

Взыскать с ФИО        в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 8 200 рублей.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Сафина Л.Б.