Решение по делу № 5-169/2015 от 07.12.2015

Дело №5-169/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 декабря 2015 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лопатина А.И.,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении

Лопатина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.И. 06 декабря 2015 года, около 14 часов 40 минут, находясь в общественном месте - возле <адрес> в <адрес> из хулиганских побуждений грубо нарушил общественный порядок, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубостью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании Лопатин А.И. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину в содеянном признает, раскаивается. В настоящее время работает на испытательном сроке, имеет ежемесячный доход около <данные изъяты> рублей. Заявил, что ранее назначенные ему административные штрафы им оплачены судебным приставам, не знает почему в полиции нет сведений об оплате, просит не лишать его свободы, так как потеряет работу из-за неявки.

Выслушав Лопатина А.И., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Так из протокола об административном правонарушении усматривается, что Лопатин А.И., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал грубостью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Лопатина А.И., уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Лопатина А.И. в судебном заседании, подтверждается рапортом сотрудника полиции, в котором изложены те же обстоятельства совершения правонарушения, что и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно письменным объяснениям очевидца правонарушения – ФИО3, в указанное в протоколе месте и время Лопатин выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, отвечал грубостью.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Одними из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Лопатиным А.И. не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Лопатин А.И. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лопатина А.И. являются признание им своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Лопатин А.И. ранее подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного Лопатина А.И., который трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, его материальное положение, вышеперечисленные смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лопатина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18882915120221446803 произвести на счет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН 2901071427, код БК 188116 90040 04 6000 140, КПП 290101001, ОКТМО 1171500.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов