Решение по делу № 1-13/2024 от 05.02.2024

УИД 16RS0010-01-2024-000070-57

Дело №1-13/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18.03.2024                                                                                                      пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Низамова Д.А.,

защитника Гафурова Р.Г.,

подсудимого Кузьмина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузьмина Петра Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «ОКПРОФ», ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

в сентябре 2022 года, точное время не установлено, ФИО4, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, передал на хранение Кузьмину П.А. обрез одноствольного охотничьего ружья.

В сентябре 2022 года, точное время не установлено, Кузьмин П.А., не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного хранения, в нарушении положений Федерального закона «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», спрятал в сарае пустующего дома, расположенного в хозяйстве <адрес> Республики Татарстан и незаконно хранил обрез одноствольного охотничьего ружья, переданного ему ФИО4

В продолжении своих противоправных действий в сентябре 2023 года Кузьмин П.А. забрал из сарая пустующего дома, расположенного в хозяйстве <адрес> Республики Татарстан данный обрез одноствольного охотничьего ружья, перенес его в рюкзаке в хозяйство <адрес> Республики Татарстан и спрятал в мастерской, где незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование обрез №Л56855, изъятый у Кузьмина П.А. является огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом путем укорочения части ствола и приклада гладкоствольного ружья модели ИЖ-К, 16 калибра, обрез ружья пригоден для стрельбы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный обрез, общей длиной 570 мм, переделан самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра, 1956 года выпуска, заводской №Л56855. Переделка заключается в укорочении ствола до остаточной длины 390 мм и укорачивании ложи (спиливания приклада). Данный обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра и относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Кузьмина П.А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 84), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 85), по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д. 87-89), к административной ответственности не привлекался (л.д. 90).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях отбытия наказания в виде ограничения свободы, поскольку применение именно данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания, а также соответствовать тяжести содеянного. Такое наказание будет являться эффективным и способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кузьмина Петра Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Кузьмину П.А. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Балтасинского муниципального образования Республики Татарстан без согласия указанного специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кузьмину П.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство, хранящееся в Отделе МВД России по <адрес> – обрез длиной 570 мм, переделанный самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-К 16 калибра, 1956 года выпуска, заводской № - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: