Решение по делу № 2а-1725/2021 от 23.06.2021

2а-1725/2021

УИД 75RS0002-01-2021-002087-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 августа 2021 года                                                                                                   г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего по делу судьи Рахимовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к судебному приставу Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Казанцевой С.Б., Ингодинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

ООО «СААБ», являясь взыскателем по исполнительному производству, должником по которому выступает Соколов Д.А., полагает незаконным действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в отсутствие надлежащих действий по принудительному исполнению, просит в целях восстановления нарушенных прав обязать отменить постановление об окончании исполнительного производства.

Определением от 18.08.2021 осуществлен переход к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.5 и 6 ст.39, ч.6 и 7 ст.40, ч.1 и 2 ст.194 КАС РФ.

В развитие указанных положений ч.2 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержаться в ч.2 ст.225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 29.08.2019 было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Соколова Д.А. 73 891,97 руб. Постановлением от 08.10.2019 обращено взыскание на денежные средства должника, 18.10.2019 наведена адресная справка, совершен звонок на номер телефона, предоставленного по запросу сотовым оператором, 24.10.2019 исполнительные производства объединены в своб\дное, 23.01.2020, 26.03.2020, 20.08.2020 осуществлялись выезды по месту жительства должника. Постановлением от 11.08.2020 исполнительное производство окончено по п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства удержано 717,26 руб.

В административном иске взыскатель полагает постановление об окончании исполнительного производства вынесенным преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода. При этом восстановление своих прав (исходя из просительной части иска) видит в отмене данного постановления.

В материалы дела представлено постановление от 03.08.2021 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Соколова Д.А. на сумму 73 174,71 руб. по тому же исполнительному производству. Поскольку административный истец желал при обращении в суд возобновить исполнительное производство, что фактически произведено посредством возбуждения нового исполнительного производства, в рамках которого будут совершены меры принудительного исполнения, суд полагает, что наличествуют основания для прекращения производства по делу по ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что истец в мотивировочной части иска фактически перечисляет положения Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не указывая, чем и когда нарушены его права (за исключением факта вынесения постановления). Вместе с тем Кодекс административного судопроизводства РФ регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства РФ правом на обращение в суд обладают лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Однако эти данные иск не содержит. Фактически истец предлагает суду исследовать исполнительное производство и совершаемые в рамках него действия пристава на соответствие требования Федерального закона и самостоятельно выявить нарушение права административного истца. Подобными полномочиями суд не наделен. Именно административный истец должен указать, когда и чем нарушены его права и в рамках этого судом рассматриваются его требования.

Руководствуясь статьями 138, 225, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                                 Т.В. Рахимова