Решение по делу № 2-3280/2018 от 01.08.2018

24RS0002-01-2018-002627-80

№2-3280/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            08 октября 2018 года                                                         г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                                              ул. Назарова, 28-Б

            Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

с участием представителя истца Фоминовой О.А. – Минаковой Т.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 07 мая 2018 года, сроком действия шесть месяцев (л.д.41),

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоминовой О. А. к кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений», Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фоминова О.А., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» (далее по тексту – КПК «ЦКС»), Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее по тексту - НКО «МОВС») о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2017 года между нею и кооперативом был заключен договор № о передачи личных сбережений, согласно которому она передал кооперативу денежные средства в размере 160343,94 руб. на срок до 16 апреля 2018 года, то есть на 180 дней по 14% годовых. До заключения договора она вступила в кооператив и являлась его членом. После окончания срока обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора и выплате личных сбережений. Однако, до настоящего временим денежные средства не возвращены. Согласно п.2 договора в целях обеспечения надлежащего исполнения кооперативом денежных обязательств перед пайщиком, кооператив осуществляет страхование рисков своей ответственности за неисполнение обязательств по заключенному договору. Договор страхования заключен кооперативном с НКО «МОВС». 19 апреля 2018 года истцом в кооператив и страховщику направлено заявление с требованием выплаты долга либо страхового возмещения, которое осталось без ответа. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: денежные средства, переданные кооперативу по договору о передаче личных сбережений в размере 160434,94 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору – 11070,32 руб., компенсацию морального вреда – 50000,00 руб. и штраф в размере 50 % от взысканной суммы, а также понесенные ею расходы по оплате услуг представителя, - 40000,00 руб., оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности – 1500,00 руб., почтовые расходы в сумме 306,46 руб. (л.д.1-3,98-100).

    Истец Фоминова О.А., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.97), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя (л.д.106).

    Представитель истца Минакова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика КПК «ЦСК», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица (л.д.97), в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, отзыва по иску не представил.

Представитель ответчика НКО «МОВС», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу нахождения юридического лица (л.д.97), в судебное заседание не явился, в представленном отзыве против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что 18 октября 2017 года между НКО «МОВС» и КПК «ЦСК» был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива №. Срок действия договора страхования с 20 октября 2017 года по 19 апреля 2018 года. Страховая премия была уплачена кооперативом частично. Договор заключен в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей) – пайщиков (членов) кооператива. Согласно п.3.1 Договора страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба истцу в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных истцом кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива. В соответствии с п.3.2 договора страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Таким образом, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, основание для выплаты НКО «МОВС» страхового возмещения истцу не имеется. НКО «МОВС» не является стороной, заключенного между истцом и КПК «ЦСК» и не несет ответственности перед истцом за неисполнение кооперативом обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений, за исключением наступления страхового случая (л.д.45-48).

      В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

       Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

       Действия ответчиков судом расценены как избранные ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Фоминовой О.А. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережений» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован 16 декабря 2016 года, адрес места нахождения: <адрес>, основным видом деятельности является денежное посредничество, дополнительными – деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению (л.д.87-88).

18 октября 2017 года между КПК «ЦКС» и пайщиком кооператива Фоминовой О.А. был заключен договор передачи личных сбережений № № (л.д.5-9).

        Согласно свидетельству Фоминова О.А. являлась членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений», о чем в реестр членов КПК «ЦКС», внесена запись за номером № от 12.11.2015г. Обязательный паевой взнос в размере 500 рублей оплачен 12.11.2015г. (л.д.15).

В п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора определено, что пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 160 343,94 руб. на срок 180 дней с даты передачи денежных средств. Датой окончания договора сбережений является 16 апреля 2018 года. Размер компенсации за использование личных сбережений пайщика устанавливается в соответствии с п. 1.6 договора, и равен 14,00 % годовых при сроке размещения сбережения на 180 дней.

На основании п. 1.10 договора, кооператив по письменному поручению пайщика, денежные средства в размере указанном в п.1.4 договора, или в большем размере в случае реализации пайщиком права, указанного в п. 3.1 и п. 3.2 договора, возвращает пайщику единовременно в течение 5 банковских дней со дня истечения срока, указанного в п.1.5 договора на банковский счет пайщика.

         Согласно п.1.5 Кооператив начисляет Пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями. Размер платы за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу согласно п.1.4, 4.1 договора устанавливается в размере 14 % годовых (п.1.6.). Плата за пользование личными сбережениями производится за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений (п.1.7.).

         Согласно п.9.1. настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет Кооператива, в размере, установленном п.1.1. Договора и прекращается полным исполнением сторонами обязательств, из него вытекающих.

В силу п. 9.2 договора возможность досрочного изъятия личных сбережений пайщиком не предусмотрена. При истребовании суммы или части суммы личных сбережений досрочно, компенсация за использование личных сбережений начисляется в размере 2 (два) процента годовых с учетом фактического срока размещения сбережений с момента заключения договора (или последней пролонгации договора, если такова имела место). Переплата по процентам, возникшая в результате досрочного изъятия суммы/части суммы сбережений, удерживается из суммы сбережений. При остатке денежных средств на лицевом счете пайщика меньше 10000,00 руб. договор расторгается.

           Пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора отказаться от его исполнения, письменно уведомив об этом Кооператив не менее чем за 10 рабочих дней до расторжения (п.3.2.3).

Фоминова О.А. исполнила свои обязательства в полном объеме путем внесения 18 октября 2017 года денежных средств в размере 160 343,94 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.10).

          19.04.2018 года, то есть по окончанию договора сбережений, срок которого был установлен до 16.04.2018 года, Фоминова О.А. обратилась к ответчику с заявлением об отказе от договора передачи личных сбережений (расторжении) и выплате сбережений (л.д.11-12,13). Претензия была получена ответчиком 27.04.2018 г. (л.д.17), впоследствии оставлена ответчиком без ответа.

       Суд признает установленным, что КПК «ЦКС» обязательства по своевременному возврату денежных средств и платы за пользование денежными средствами не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПКРФ, стороной ответчика суду не предоставлено.

     Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков       НКО «МОВС» и КПК «ЦСК» денежных средств, оплаченных по договору передачи личных сбережений от 18 октября 2017 года и договорных процентов.

Между тем, из материалов дела следует, что 18 октября 2017 года между был заключен договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива № № (л.д.49-54). Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Согласно п.2.1 договора страховщик принимает на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя, возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, заключенным на момент подписания настоящего договора, а так же в последствии и указанных в реестре и в дополнениях к нему, переданные страхователем страховщику в соответствии с правилами страхования и настоящим договором.

        Из п.п. 2.2, 2.3 договора следует, что объектом взаимного страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователем договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, в случае признания страхователя несостоятельным (банкротом). Под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережении, указанным в п.1.2.5 и 1.2.6 Правил страхования, причиненные членам кредитного кооператива, вследствие неисполнения страхователем обязательств по договорам вследствие признания страховщика несостоятельным (банкротом).

        Согласно п.3.1 Договора страховым случаем по договору является возникновение гражданской ответственности кооператива, вызванное причинением ущерба истцу в связи с нарушением кооперативом обязательств по возврату денежных средств, переданных истцом кооперативу на основании договоров займа и договоров передачи личных сбережений, указанных в реестре, вследствие несостоятельности (банкротства) кооператива, не связанной с умышленными действиями контролирующих лиц кооператива.

       В соответствии с п.3.2 договора страховой случай считается наступившим со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

         С 06 марта 2018 года КПК «ЦСК» исключено из состава членов НКО «МОВС» (л.д.56).

        В настоящее время, КПК «ЦСК» является действующим юридическим лицом, не признано банкротом, в связи с чем, страховой случай, в отношении которого истец признавался бы выгодоприобретателем не наступил, как следствие, НКО «МОВС» не несет ответственности перед истцом за неисполнение кооперативом обязательств в рамках заключенных договоров передачи личных сбережений, в связи с чем, исковые требования Фоминовой О.А. о взыскании денежных средств с НКО «МОВС» удовлетворению не подлежат.

В связи с нарушением исполнения КПК «ЦКС» обязательств пор договору передачи личных сбережений, требования Фоминовой О.А. о взыскании с КПК «ЦКС» денежных средств в размере 160 343,94 руб. и процентов за пользования личными сбережениями в размере 11 070,32 руб. (из расчета 160343, 94/365х180х14%), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителя», не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Фоминова О.А. является пайщиком КПК "ЦКС", о чем содержатся сведения в заключенном между сторонами договоре, а ее исковые требования основаны на обязательствах, вытекающих из договора о сбережении средств пайщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе членам этих организаций, платных услуг (работ).

Сведений об оказании ответчиком истцу на основании заключенного договора, которым пайщиком кооперативу переданы личные сбережения, платных услуг материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителя» в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12,13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требования Фоминовой О.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за составление претензий, искового заявления, представительство в суде в размере 40000,00 рублей (квитанция № от 01 апреля 2018 года), с учетом объем проделанной представителем работы, соотношения расходов с объемом защищенного права, принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими частичному удовлетворению, в размере 15000,00 руб.

Так же с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца, понесенные ей в связи с направлением ответчику почтовой корреспонденции в сумме 306,46 руб. (л.д.108-112).

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1500,00 руб. за удостоверение доверенности (л.д.107), поскольку указанная доверенность выдана для участия представителя не в конкретном деле и не конкретном судебном заседании по данному делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 171 414,26 руб., в связи с чем с КПК «ЦКС» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 628,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковые требования Фоминовой О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережений» (ИНН №) в пользу Фоминовой О. А. денежные средства в размере 160 343 руб. 94 коп., плату за пользование денежными средствами в сумме 11 070 руб. 32 коп., судебные расходы в сумме 15 306 руб. 46, всего 186 720 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Фоминовой О. А. отказать.

    Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центр Кредитования и Сбережений» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 4 628 (четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

                                 Судья                                                            Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года