Решение по делу № 1-700/2022 от 24.06.2022

Дело №1-700/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 16 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г. ТомскаЗенковой Д.В.

подсудимого Тамочева И.Н.,

защитника-адвоката Черникова В.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тамочев И.Н., ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамочев И.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Тамочев И.Н. 10 апреля 2022 года в период времени с 11.00 часов по 14.00 часов, находясь в ..., в подъезде данного дома и около указанного дома на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил А. физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.

Так он с целью причинении телесных повреждений А.., находясь в квартире умышленно с силой нанес один удар кулаком по лицу А. затем взял в руку металлическую трубу, которую использовал в качестве оружия, умышленно замахнулся ею на А. и с силой нанес один удар в область правого плеча, после чего преследуя последнего в подъезде дома умышленно с силой нанес не менее четырнадцати ударов трубой по телу А. после чего около указанного дома умышленно с силой нанес один удар трубой по левой ноге А. В результате чего причинил А. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 589 от 11 мая 2022 года, а именно: ...

В ходе дознания Тамочев И.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Тамочев И.Н. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом с учетом положений ст.246 УПК РФ суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего из предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что действия подсудимого вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего менее чем на одну треть, как излишне вмененное, поскольку это улучшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств по делу.

Действия Тамочева И.Н. квалифицируются судом по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тамочева И.Н. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания Тамочеву И.Н. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2021 года, по сведениям из филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Томской области однократно допустил нарушение обязанности по данному приговору.

В тоже время суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, то, что Тамочев И.Н. состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы, а также по прежнему месту работы характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тамочеву И.Н., в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются наличие у него малолетнего ребенка 2019 г.р., явка подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Тамочевым И.Н. признательных показаний, в ходе чего Тамочев И.Н. сообщал правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Тамочева И.Н. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Что касается того, что настоящее преступление Тамочевым И.Н. совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 1 июня 2021 года, то учитывая то, что Тамочев И.Н. явился с повинной, раскаивается в содеянном, работает, откуда характеризуется положительно, и им совершено преступление средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Тамочеву И.Н. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2021 года, в связи с чем указанный приговор от 1 июня 2021 года надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что орудия совершения преступления, подлежат уничтожению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тамочев И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тамочеву И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать Тамочева И.Н. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тамочеву И.Н. после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска: трубу металлическую общей длиной 52 сантиметра - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья                                                                                                Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья                    Т.Н. Федишина

Секретарь             И.А. Черненко

«16» сентября 2022 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-700/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-005051-11