Решение по делу № 2-293/2013 (2-3894/2012;) от 08.11.2012

Дело № 2-293/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31.01.2013 год                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будниковой М.В.

при секретаре Чименевой А.С.

с участием заявителя Шумаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шумаковой Т.А., Семеновой К.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Шумакова Т.А., Семенова К.А. обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. В дальнейшем требования уточнили, просили установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов– ФИО1 После смерти мамы заявители фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли наследство в виде предметов домашней техники, постельных принадлежностей, личных вещей, хотя в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу. Недавно обнаружили сберкнижки матери и узнали о том, что на вклады, сделанные их матерью в СБ РФ, начислены компенсации.

Заявители просят установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Шумакова Т.А. в судебном заседании на заявлении настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнила, что мама была прописана и проживала одна по адресу <адрес>. В 1996 году она упала и сломала шейку бедра, после чего стала проживать в месте с дочерью Семеновой К.А. по адресу <адрес>, которая ухаживала за ней до самой смерти до ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери Семенова К.А. взяла ее холодильник, платок посадский, алюминиевое ведро, две венчальные иконы. Она после смерти матери взяла стиральную машину, церковный крест, ручные часы, подушки, фотографии.

Заявитель Семенова К.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Прондюк Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав заявителя Шумакову Т.А., пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Шумаковой Т.А., Семеновой К.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении … факта принятия наследства …

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества… Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании из представленных документов установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № и составлена актовая запись о смерти № (л.д. 9).

На момент смерти ФИО1 принадлежал счет, открытый в филиале ОАО «Сбербанк РФ», о чем свидетельствует сберегательная книжка на имя ФИО1 (л.д.7).

Заявители Шумакова Т.А. и Семенова К.А. являются дочерьми ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО8 и ФИО9, где в графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» - ФИО10 (л.д.10, 11). После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия Семенова, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.10), ФИО9 присвоена фамилия Шумакова, что подтверждается свидетельством о браке. (л.д.11).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Прондюк Е.М. на запрос суда, наследственного дела к имуществу ФИО1 в производстве нотариуса не имеется. Никаких заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не поступало. (л.д.36).

Заявительницы своевременно к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство, что подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО11, дочь заявительницы Семеновой К.А., пояснила, что ФИО1 проживала около 3-4 года до смерти постоянно у дочери Семеновой К.А. в <адрес>, была лежачей, не могла ходить из-за травмы, Семенова ухаживала за своей матерью. После смерти ФИО1 Семенова К.А. взяла себе ее холодильник, 2 иконы, кофты, платки. Шумакова Т.А. забрала себе стиральную машину ФИО1

Свидетель ФИО12 пояснила, что была на поминках ФИО1, которые организовали ее дочери Шумакова Т.А. и Семенова К.А. Там Шумакова Т.А. ей рассказала, что взяла после смерти матери ручные часы, постельные принадлежности, стиральную машину, распятие, Семенова К.А. взяла себе холодильник, полотенца.

В судебном заседании достоверно установлено, что наследниками 1 очереди ФИО1 являются ее дети – Шумакова Т.А., Семенова К.А., других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявительницами в установленный законом срок фактически совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, факт принятия наследства следует установить. Установление данного факта необходимо для вступления заявительниц в наследство после смерти матери.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Установить факт принятия Шумаковой Т.А., Семеновой К.А. наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части.

Судья:подпись

Копия верна: судья