Решение по делу № 12-452/2022 от 22.07.2022

к делу 12-452/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «02» августа 2022года

Судья Майкопского городского суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.7 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена жалоба в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> на постановление, по результатам рассмотрения жалобы было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения данное постановление по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением десятидневного срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением срока, возможно только в случае его восстановления на основании части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока и иных сведений подтверждающих дату получения данного решения, жалоба ФИО1 подлежит возврату.

Данное обстоятельство не лишает лицо, подавшее жалобу, права повторно обратиться в суд, сопроводив ее мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь ст. ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении возвратить ФИО1.

Судья подпись                  ФИО2

УИД 01RS0№-96

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.