Решение по делу № 7У-2147/2020 [77-311/2020] от 17.04.2020

77-311/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    10 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Хроминой Н.Ю., Васильева А.П.,

при помощнике судьи Козий Н.Г.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Калачинского А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО7, кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года в отношении Ерохиной ФИО13.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление прокурора Савеловой Д.С. поддержавшей доводы кассационной жалобы и кассационного представления, адвоката Калачинского А.А., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года

Ерохина ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на основании п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, за непричастностью к совершению преступления.

За оправданной Ерохиной В.Е. признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Уголовное дело с вещественными доказательствами направлено в следственный отдел по Хабаровскому району следственного комитета РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, для производства дополнительного расследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года в отношении Ерохиной В.Е., постановленный с участием присяжных заседателей оставлен без изменения.

Органом предварительного расследования Ерохина В.Е. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - умышленном причинении смерти ФИО6, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что не была надлежаще извещена о дате апелляционного рассмотрения уголовного дела, что лишило ее права выступить перед судом, ее мнение не было учтено.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Собчук М.В., ссылаясь на положения ст. 401.15 УПК РФ, просит приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года в отношении Ерохиной В.Е. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства ввиду существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на содержание данных присяжными заседателями ответов.

Полагает, что в ходе судебного заседания присяжные заседатели были ознакомлены с недопустимыми доказательствами, а также исследовали вопросы не входящие в их компетенцию.

Утверждает, что защитником подсудимой Ерохиной Е.В. – адвокатом Мельниченко О.Л. систематически допускались нарушения требований ст.ст. 252, 335, 336 УПК РФ. В прениях сторон защитником необоснованно затрагивались нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие правила оценки доказательств, разъяснение которых входит исключительно в компетенцию суда, а также правила оценки доказательств адвокатом были целенаправленно искажены. Считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона и при формировании коллегии присяжных заседателей.

Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, которое повлияло на формирование мнения присяжных заседателей, их беспристрастность и отразилось на содержании ответов на поставленные перед ними вопросы при вынесении вердикта, который не может быть признан законным, объективным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу закона основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются такие нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания, или применение иных мер уголовно-правового характера, а также на решение по гражданскому иску.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены по данному уголовному делу.

Согласно ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В нарушение требований вышеуказанной нормы, потерпевшая ФИО7, уведомление о дате, месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции получила 9 января 2020 года <данные изъяты> то есть менее, чем за 7 суток до его начала. Допущенное нарушение процессуальных прав потерпевшей является существенным и влечет отмену апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы кассационного представления заместителя прокурора Хабаровского края Собчука М.В. не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции ввиду того, что в соответствии с положениями п.п. 2, 4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ, в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими, а также предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 14 января 2020 года в отношении Ерохиной ФИО15 отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Хабаровский краевой суд в ином составе суда.

Председательствующий                        Е.Ю. Николаенко

Судьи                                     Н.Ю. Хромина

                                        А.П. Васильев