Решение по делу № 2-1478/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1478/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000788-15

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

2 октября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Тетериной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощина В. Ю. к администрации округа Муром о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

Рощин В.Ю. обратился в суд с настоящим иском и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., находящиеся по адресу: .....

В обоснование исковых требований указано, что 18.03.1993 умерла Самохвалова М.И., которой при жизни принадлежали земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... (на основании постановления главы администрации г. Мурома № 821 от 04.12.1992), и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу (на основании договора от 12.03.1963). После смерти Самохваловой М.И. наследником первой очереди являлась ее дочь Сусликова А.Е., которая юридически в наследство не вступала, однако будучи зарегистрированной и проживая с матерью, фактически приняла наследство после ее смерти. Сусликова А.Е. умерла 27.08.2001. После ее смерти единственным наследником первой очереди является ее сын Рощин В.Ю., который в установленный законом срок не вступил в наследство, однако принял его фактически. Обратившись в настоящее время к нотариусу за принятием наследства, выяснилось, что в документах о праве собственности на указанное имущество имеются ошибки в имени собственника: вместо «Марфа» ошибочно указано «Мария», в связи с чем истец не может оформить наследство, что препятствует ему полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец Рощин В.Ю., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации округа Муром, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагая возможным удовлетворение заявленных требований при условии предоставления истцом доказательств фактического принятия Сусликовой А.Е. наследства, оставшегося после смерти Самохваловой М.И., а также доказательств фактического принятия Рощиным В.Ю. наследства, оставшегося после смерти Сусликовой А.Е.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления главы г. Мурома от 04.12.1992 № 821 и свидетельства № ВЛ-23-4890 Самохваловой М.И. принадлежал земельный участок площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .... (л.д. 16, 18).

Кроме того, Самохваловой М.И. принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 12.03.1963 (л.д. 15).

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время жилой дом по адресу: .... имеет площадь .... кв.м. (л.д. 56-57).

18 марта 1993 года Самохвалова М.И. умерла (л.д. 14, 41).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшей на дату смерти Самохваловой М.И., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно завещанию от 22.09.1987 Самохвалова М.И. завещала все свое имущество, в том числе всю принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося по адресу: ...., внуку Рощину В.Ю. (л.д. 48).

Самохвалова М.И. на момент смерти 18.03.1993 была зарегистрирована по адресу: .... совместно с внуком Рощиным В.Ю., что подтверждается справкой, выданной КОС № 6 (л.д. 49).

Следовательно, Рощин В.Ю. является единственным наследником по завещанию после смерти бабушки Самохваловой М.И., однако не оформил свои наследственные права в установленные законом сроки.

Иных наследников Самохваловой М.И., обратившихся к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, не имеется.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Рощина В.Ю. о признании права собственности на 1/6 доли жилого дома по адресу: .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

В соответствии с абзацами 1 и 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании постановления главы администрации г. Муром от 04.12.1992 № 821 Самохваловой М.И. выдано свидетельство № ВЛ-23-4890 о предоставлении ей в пожизненное наследуемое владение земельного участка площадью .... кв.м. по адресу: .... (л.д. 16, 105).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о правообладателях спорного земельного участка на доли 1/6, 1/3, 1/3. Сведения о правообладателе оставшейся 1/6 доли на земельный участок по адресу: .... в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.60-67).

Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт принадлежности наследодателю Самохваловой М.И. указанного земельного участка.

Поэтому, в силу абз. 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», положения которого предусматривают безусловное право наследников, к которым перешли здания, строения и сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных до введения в действие Земельного кодекса РФ, в том числе на праве постоянного бессрочного пользования, зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, в чем им не может быть отказано, имеются основания для признания за Рощиным В.Ю. такого права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рощина В. Ю. удовлетворить.

Признать за Рощиным В. Ю. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м., находящиеся по адресу: .....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                          Т.А. Муравьева