Решение по делу № 33-6410/2020 от 28.09.2020

Дело № 33-6410/2020 (2-759/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 г.                            г. Хабаровск

    Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей:              Королёва Ю.А., Пестовой Н.В.

при секретаре:         Пащенко Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Константинова С.Б. – Пенязь М.В. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ответчика – Пенязь М.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Константинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    Заслушав доклад судьи Г.Н. Кочуковой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Константинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2019 г. заявление ПАО «Росбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Константинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов оставлено без рассмотрения ввиду неявки участников процесса и отсутствия заявления от участников процесса о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

    Представитель ответчика Константинова С.Б. – Пенязь М.В. 27 февраля 2020 г. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения в связи с тем, что суд не располагал сведениями о вручении должнику уведомления (повестки) о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.12.2019 г.

    Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 г. в удовлетворении заявления представителя Константинова С.Б. – Пенязь М.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Константинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказано.

    В частной жалобе представитель ответчика Константинова С.Б. – Пенязь М.В. просит отменить указанное определение в связи с его незаконностью, поскольку ее довод об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика Константинова С.Б. о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения не опровергнут судом.

    Лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеются результаты отслеживания почтового отправления с идентификатором.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение законным и не подлежащим отмене, частную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ответчика Константинова С.Б. – Пенязь М.В. об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец – ПАО «Росбанк» не просил об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, фактически возражая против рассмотрения по существу, а ответчик Константинов С.Б. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание 10 декабря 2019 г. и невозможности сообщения о них суду.

Оставление без рассмотрения заявления не препятствует Константинову С.Б. повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального законодательства, в связи с чем не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

    определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления представителя ответчика ответчика – Пенязь М.В. об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления ПАО «Росбанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Константинову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Константинова С.Б. – Пенязь М.Б – без удовлетворения.

Председательствующий:                    Г.Н. Кочукова

Судьи:                                Ю.А. Королёв

                                    Н.В. Пестова